Re: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › RCB alert › Re: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]
Date: Thu, 18 May 2023 20:32:41 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <u45qu8$62b$2$Shrek@news.chmurka.net>
References: <u3qjd2$vu9$2$Shrek@news.chmurka.net>
<u3qr65$546$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u3qvn7$7jm$1$Shrek@news.chmurka.net>
<u3rh1t$ikf$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<hyuecgb92lno$.v9sqtbro9fh8.dlg@40tude.net>
<u3u471$aff$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<s...@4...net> <a...@w...eu>
<u427ol$tht$1$RTomasik@news.chmurka.net> <u42din$3s1et$1@dont-email.me>
<u42j76$3mh$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u4322k$1jo$2$Shrek@news.chmurka.net>
<u4356o$e89$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<u4367j$1jo$4$Shrek@news.chmurka.net>
<u439d6$gon$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<u43dsv$1jo$8$Shrek@news.chmurka.net>
<u45gug$2ot$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<u45hc6$n3$3$Shrek@news.chmurka.net>
<u45ikt$43j$3$RTomasik@news.chmurka.net>
<u45imu$n3$6$Shrek@news.chmurka.net>
<u45odt$7n2$3$RTomasik@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 18 May 2023 18:31:36 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="6219";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.11.0
Cancel-Lock: sha1:1UiXTi4pVyRRW8HZiaiSPp6u6tM=
sha256:JcCq1XlRmzq8z1lJd8WzIYcaKm0mh8AjXi07oyVWDnE=
sha1:A4OA7FDZ5L3WOtRpODxXnPsto9s=
sha256:y5blwJyMI7HLeskvg8FySZ/RfaySMlKQM2sqh+pVI+8=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <u45odt$7n2$3$RTomasik@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:837371
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 18.05.2023 o 19:49, Robert Tomasik pisze:

>>> Być może paczki w ogóle nie wysłano nigdy. Ale co to ma do oszustwa?
>> O tu sam sobie wskazałeś przesłankę.
>
> To niewysłanie paczki jest powodem tego, że uznajemy zachowanie sprawcy
> za oszustwo?

Za przesłankę nie rób z siebie głupka.

> Czy znasz przepis "Kto nie wysyła paczki ...".

A znasz taki "kto zostawia denata w studni..."? A jednak jakbyście
jakiegoś w studni znaleźli to chyba nie umorzycie tak od ręki?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!