W dniu 18.05.2023 o 17:50, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 17.05.2023 o 23:03, Kviat pisze:
>> W dniu 17.05.2023 o 21:43, Robert Tomasik pisze:
>>> W dniu 17.05.2023 o 21:27, Kviat pisze:
>>>
>>>>>>> Dowodu na zamiar sprawcy. Ktoś tak niezbyt mądrze to w ustawie
>>>>>>> wpisał.
>>>>>> Dowody to się w postępowaniu zbiera.
>>>>> Kolejny raz wałkujesz bzdurę, którą sam wymyślasz. Ale żeby je
>>>>> zacząć zbierać, to trzeba mieć choć cień przypuszczenia, ze do
>>>>> jakiegokolwiek przestępstwa doszło.
>>>> W przypadku balonika to skąd bierze się ten cień?
>>>> Może się dziecku urwał? A ty od razu z grubej rury, że można
>>>> podejrzewać, że służył do przemytu...
>>>> Dlaczego akurat w przypadku zgłoszenia podejrzenia oszustwa takiego
>>>> cienia nie potrafisz znaleźć, a z balonikiem problemu nie masz?
>>>
>>> Skąd Ci się ten przemyt wziął?
>>
>> 17.05.2023 - 11:46
>>
>> "Oczywiście, że jest na to przepis karny. Z tym, że to jeden z tych
>> przypadków, w których - jak już wiele razy zwracałem uwagę - wstępnie
>> można przyjąć cały szereg kwalifikacji, a ostatecznie co wyjdzie, to
>> się okaże. Można uznać, że naruszono przepisy bezpieczeństwa w ruchu
>> powietrznym - "numerki" podałem w którejś odpowiedzi Shrekowi w tym
>> wątku chyba - nie chce mi się szukać. Można kombinować z nielegalnym
>> przekroczeniem granicy - o ile uznamy, że celowo on tu wleciał, bo to
>> jest umyślne. Możemy kombinować ze szpiegostwem, tyle, że tu nadal
>> musiałoby to wiązać się z założeniem, że celowo go wysłali, co w
>> wypadku balonu jest raczej trudne do obronienia. Zawsze można
>> imputować nieumyślne sprowadzenia zagrożenia dla wielu osób (kodeks
>> karny), bo przecież taki balon może spaść komuś na głowę. Do każdej z
>> tych kwalifikacji da się bez większego naciągania jakieś tam
>> uzasadnienie znaleźć."
>>
>> Po chuj balonik miałby celowo przekraczać granicę?
>
> Też nie wiem i nie rozumiem, czemu ta kwestia jest przedmiotem Twojej
> troski.

A czemu przedmiotem twojej troski jest nielegalne przekroczenie granicy?
Albo szpiegostwo?
Może się dziecku urwał?

>> Skoro możemy kombinować ze szpiegostwem, to dlaczego nie możemy
>> kombinować z nielegalnym przemytem świeżego powietrza z zagranicy?
>
> Jak ktoś jest psychiczny, to może i taki pomysł mu przyjść do głowy.

Ty nie zauważasz sarkazmu nawet gdy cię kopie w dupę :)

>> Skoro można wstępnie przyjąć cały szereg kwalifikacji, a ostatecznie
>> co wyjdzie, to się okaże, to dlaczego akurat przemyt ci się nie spodobał?
>
> Bo przemycać wolno,

Kolejne do listy...
Ty chyba to lubisz :)

> tylko należy zapłacić od tego cło i podatki i będzie
> OK! To się import nazywa.

Dlatego właśnie jedno nazywamy przemytem, a drugie importem :):)

Twierdzisz, że jak zapłacę cło i podatki, to wolno mi przemycać
np.narkotyki?

> Znasz stawkę celną na świeże powietrze?

Jak bardzo trzeba być tępym, żeby nie zrozumieć tak oczywistego żartu?
Oczywiście, że nie chodziło o przemyt powietrza. W balonie.

Jeszcze raz powtórzę: cały czas mam podejrzenia (i nadzieję... taki
stary, a taki naiwny :)), że nie jesteś tym, za kogo się podajesz. Może
zbieżność nazwiska i dlatego postanowiłeś podszyć się pod prawdziwego
oficera policji.
To jest tak bardzo dziwne, że człowiek z tak niskim poziomem
inteligencji pracuje w policji jako oficer i to do tego jako spec od
cyberbezpieczeństwa, że normalnemu człowiekowi aż trudno w to uwierzyć.

Ta wiem, w tym kraju dzieją się takie rzeczy, które nawet filozofom się
nie śniły, więc nie powinienem być zdziwiony :)

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr