-
Data: 2005-08-05 18:53:06
Temat: Re: Pytanie z zakresu praw autorskich
Od: "Jakub" <...@...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
"Pedro" <p...@n...india.com> wrote in message
news:dd084p$hl3$1@inews.gazeta.pl...
> Witam,
>
> Mam takie zagadnienie (proszę wybaczyć moją ignorancję z zakresu prawa):
> Osoba A wpadła na oryginalny pomysł napisania programu komputerowego.
> Osoba
> B napisała ten program w oparciu o pomysł przekazany przez osobę A. Osoba
> A
> jest więc autorem idei (mniej lub bardziej ogólnej), a osoba B autorem
> wykonania. Moje pytanie brzmi: Kto jest rzeczywistym autorem w świetle
> prawa
> (dodam, że żadne dokumenty nie zostały podpisane i osoba B posiada kod
> źródłowy programu) i kto może rościć sobie prawo do patentu ?
>
> Pozdrawiam
> Pedro
>
Zaznaczam, że nie jestem prawnikiem i prawo autorskie i prawa pokrewne
studiuje jako wykonawca oprogramowania.
Jeśli osoba A nie potrafi udowodnić autorstwa swojej idei to ma jak się to
mówi. "przesrane",
w innym przypadku:
Opatentować można jakąś idee (nie zaś sam kod komputerowy). Skoro autorem
idei jest osoba A to ona ma prawo opatentować ideę.
Zaś osoba B nie ma żadnych praw do idei. Gdyż całkowitym odkrywcą idei jest
osoba A.
Jeśli chodzi natomiast o sam program. Jest on najprawdopodobniej autorstwa
osoby A i B (autorskie prawo osobiste - m.in. prawo do podpisania dzieła
swoim imieniem). Jeśli chodzi o autorskie prawa majątkowe, w przypadku, gdy
nie ma innych przesłanek domniema się, że prawa autorskie-majątkowe
"rozlewają" się po równo na autorów (prawdopodobnie udowadniając w sądzie,
co poszczególne osoby wniosły do sprawy, można dochodzić sprawiedliwego
podziału). Np. gdy program ogranicza się tylko do realizacji owej idei
autorskie prawa majątkowe należą się tylko osobie A, osobie B zaś należy się
tylko wynagrodzenie za robociznę.
Jedno jest pewne, jeżeli prawa patentowe są osoby A, to osoba B nie ma prawa
rozpowszechniać programu korzystającego z tego patentu bez zgody osoby A.
Osoba B nie ma prawa rozpowszechniać idei w jakikolwiek sposób. Może jednak
odmówić osobie A korzystania z realizacji idei - czyli programu
komputerowego - gdy osoba A nie zwróci jej robocizny i innych kosztów
realizacji dzieła.
Jakub
Następne wpisy z tego wątku
- 05.08.05 20:13 Pedro
- 06.08.05 12:29 Roman Rumpel
- 06.08.05 13:58 Jakub
- 06.08.05 14:23 Roman Rumpel
- 06.08.05 23:55 Marcin Debowski
- 07.08.05 00:00 Marcin Debowski
- 07.08.05 06:05 Pedro
Najnowsze wątki z tej grupy
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
Najnowsze wątki
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów