-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Artur Golanski <A...@w...net.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pytanie z przepisów ruchu drogowego
Date: Mon, 08 Mar 2004 20:11:45 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 11
Sender: a...@p...onet.pl@pb19.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <i...@4...com>
References: <c2heb1$14rg$1@news2.ipartners.pl>
<o...@4...com>
<c2idlg$1rkj$1@news2.ipartners.pl>
NNTP-Posting-Host: pb19.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1078778139 28046 213.76.45.19 (8 Mar 2004 20:35:39 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 8 Mar 2004 20:35:39 GMT
X-Newsreader: Forte Free Agent 1.93 PL unofficial/32.576 Polski (Polish)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:199419
[ ukryj nagłówki ]"WiteX" <n...@...mail> napisał:
>Co będzie jeżeli dojdzie do zderzenia
Wtedy pierwszą rzeczą jaką należy rozstrzygnąć będzie ustalenie kto
miał pierwszeństwo przejazdu na skrzyzowaniu. Odpowiedź będzie
jednoznaczna - poruszający się drogą z pierwszeństwem.
Wyjeżdżający z drogi 2 powinien ustąpić i jest winny kolizji.
Błąd w sygnalizacji zamiarów przez jadącego drogą 'główną' będzie
mniejszej wagi, a i trudny do udowodnienia.
Artur Golański
Następne wpisy z tego wątku
- 08.03.04 23:17 Andrzej Lawa
- 09.03.04 09:41 blad
- 09.03.04 13:29 poilkj
- 09.03.04 22:32 Alek
- 10.03.04 08:24 Artur Golanski
- 10.03.04 11:23 Piotr 'Gerard' Machej
- 10.03.04 12:35 Artur Golanski
- 10.03.04 15:17 Leszek
- 10.03.04 15:54 Artur Golanski
- 10.03.04 14:59 Alek
- 10.03.04 15:01 Alek
- 10.03.04 18:19 Artur Golanski
- 11.03.04 09:16 jerzy
- 12.03.04 14:28 blad
- 11.03.04 19:03 Alek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy