-
Data: 2004-03-08 23:17:04
Temat: Re: Pytanie z przepisów ruchu drogowego
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]WiteX wrote:
> Czyli w sytuacji jak poniżej jeżeli zamierzam włączyć się do ruchu z drogi
> numer 2 (podporządkowana) w kierunku np. 4 i widząc pojazd jadący z kierunku
Uwaga formalna: to nie jest 'włączenie się do ruchu'. Włącznie się do
ruchu ma miejsce, kiedy wjeżdżasz z posesji, z chodnika, z drogi
gruntowej itepe.
> 4 bez włączonego kierunkowskazu lewego mogę założyć, że jedzie on na wprost
> (czyli w kierunku 2)? Co będzie jeżeli dojdzie do zderzenia bo okazało się
> że on jechał w kierunku nr 1. Czy ta zasada ograniczonego zaufania
> spowoduje, że wina będzie po mojej stronie ?
Lepiej tego nie rób, bo wymiar sprawiedliwości będzie miał dużo roboty i
solidny zgrzyt ;)
Zasada ograniczonego zaufania to swoją drogą, ale istnieje problem z
udowodnieniem, że faktycznie nie włączył kierunkowskazu, a jeśli tak, to
dlaczego (bo może np. miał awarię, która powstała już podczas jazdy -
np. na jakimś silnym wertepie szlag trafił żarówkę w migaczu albo coś
innego się rozłączyło).
Tak czy inaczej - ma pierwszeństwo przejazdu i warto obserwować, jak się
zachowuje.
Następne wpisy z tego wątku
- 09.03.04 09:41 blad
- 09.03.04 13:29 poilkj
- 09.03.04 22:32 Alek
- 10.03.04 08:24 Artur Golanski
- 10.03.04 11:23 Piotr 'Gerard' Machej
- 10.03.04 12:35 Artur Golanski
- 10.03.04 15:17 Leszek
- 10.03.04 15:54 Artur Golanski
- 10.03.04 14:59 Alek
- 10.03.04 15:01 Alek
- 10.03.04 18:19 Artur Golanski
- 11.03.04 09:16 jerzy
- 12.03.04 14:28 blad
- 11.03.04 19:03 Alek
- 11.03.04 18:52 Alek
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)