-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-2.dfn.de!n
ews-1.dfn.de!news.dfn.de!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.d
e!news.mixmin.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!peer
.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posti
ng.tweaknews.nl!fx13.ams1.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: Pytanie o wiek podczas przesłuchania komisji śledczej
References: <ur7vcv$634$1$monika.g@news.chmurka.net>
<ur80nu$cqa$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<ur9j0g$oqp$1$henryk.h@news.chmurka.net>
<Nb%BN.164599$hq1.65270@fx13.ams1> <urc5vb$4ef$1$Shrek@news.chmurka.net>
<athCN.59032$I2y9.50966@fx03.ams1> <urc8hi$664$1$Shrek@news.chmurka.net>
<bGiCN.126790$Fr1.17130@fx11.ams1> <urcllr$gln$1$Shrek@news.chmurka.net>
<cJwCN.266507$7uxe.166481@fx09.ams1>
<ureuku$h47$1$Shrek@news.chmurka.net> <tTbDN.43201$bIG8.15386@fx04.ams1>
<urjspd$86u$2$Shrek@news.chmurka.net> <IwQDN.46387$bIG8.7325@fx04.ams1>
<urp6ft$pa6$2$Shrek@news.chmurka.net>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 96
Message-ID: <VFaEN.225470$hq1.93212@fx13.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Fri, 01 Mar 2024 02:01:25 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Fri, 01 Mar 2024 02:01:25 GMT
X-Received-Bytes: 6245
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:848308
[ ukryj nagłówki ]On 2024-02-29, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 29.02.2024 o 01:49, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Czyjego błędu?
>>
>> Skoro jest źle oznakowane to jest to albo błąd albo działanie umyslne
>> albo zaniedbanie :) Przy czym jeśli twierdzisz, że jest źle oznakowane,
>> to przyjmując, że masz racje jest to coś bezspornego. Czy nie jest?
>
> Sam oceń.
> https://www.google.pl/maps/@52.2915176,20.9351487,3a
,75y,172.85h,82.53t/data=!3m7!1e1!3m5!1sqRT0LNCozvsw
Vhiv0LhyfQ!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.goo
gleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DqRT0LNCozvsw
Vhiv0LhyfQ%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D2
03%26h%3D100%26yaw%3D30.743647%26pitch%3D0%26thumbfo
v%3D100!7i16384!8i8192?entry=ttu
>
> Stałem jak ten czarny. Znak skrzyżowania nie jest obowiązkowy ale ma
> stać jeśli skrzyżowanie nie jest "postrzegane" jako skrzyżowanie przez
> kierowców. Co ważniejsze jak już jest znak to ma być na wszystkich
> wlotach - tu projektant albo zarządca uznał że widocznie nie jest, ale
> postawił tylko tam gdzie było to istotne dla ustąpienia pierwszeństwa.
> Pech że akurat nie od tej strony wjeżdzam, bo szukam miejsca
> prakingowego i nie mam żadengo interesu żeby jeżdzić od strony "za
> dupy". Możesz przypomnieć co ma prokuratr jak nie jest w stanie
> rozstrzygnąć "wszelkich wątpliwości", jak na przykład że starażnik
> zeznał że jest oznakowanie pionowe a go nie ma astrażniczka napisała że
> zostałem wezwany w tej sprawie a nie w innej, którą zresztą umorzyła?
A z oznaczeń poziomych nie wynika wystarczająco, że to skrzyżowanie?
>> Tak czy siak, nie zalezy to od oceny zdolności do rozpoznania czynu
>> zabronionego, o czym tu sobie rozmawiamy.
>
> Jak nie? Jak mam rozpoznać że czynię czyn zabroniony skoro sam
> projektant stawiając znak uznał że kierowcy nie postrzegają tego
To jest błąd co do stanu faktycznego, czyli coś niezalezne od Ciebie. Ty
wiesz, że parkowanie w obrebie skrzyzowania jest be, a kwestionujesz, że
to jest skrzyżowanie. W kontekscie żulji chodzi o błąd wynikający z
uwarunkowań tkwiących w nich samych co do mozliwości rozpoznania czynu.
Miał atak pomroczności ciemnej i nie był w stanie ocenić, że parkowanie
w obrębie skrzyzowania jest be.
>> No ale jak to sie ma do tego o czym rozmawiamy czyli zdolności do
>> rozpoznania czynu karalnego (w kategoriach społeczno-prawnych)? Tu tego
>> nie ma. Jest czysty, kulsonowy pragmatyzm.
>
> Ale ja o tym pisałem wcześniej jako przykładzie tego, że wkurwia mnie to
> że więcej wolno patolowi niż normasowi w kontekście pytania o zawód.
Ty się lepiej wkurwiaj w okolicach drugiego ekstremum, gdzie np. napruty
sędzia za ucieczkę z miejsca wypadku dostaje jakiś smieszny wyrok.
https://www.rp.pl/prawo-karne/art39912841-prokurator
-chce-surowszej-kary-dla-pijanego-sedziego-za-kolkie
m
"Przypomnijmy, że do kolizji spowodowanej przez sędziego Sądu Okręgowego
w Suwałkach Waldemara M. doszło w sierpniu 2018 r. Jadąc swoim autem,
sędzia uderzył w tył innego samochodu i uciekł z miejsca zdarzenia.
Poszkodowany kierowca zapisał numer rejestracyjny auta. Po
kilkudziesięciu minutach sędzia został zatrzymany w Augustowie, gdzie
mieszka. Badanie alkomatem wykazało, że miał 1,75 promila alkoholu w
wydychanym powietrzu.
Waldemar M. był przewodniczącym wydziału karnego Sądu Okręgowego w
Suwałkach."
[..]
"Wyrokiem z 12 stycznia 2024 r. Sąd Rejonowy w Ostródzie uznał Waldemara
M. za winnego zarzucanego czynu i wymierzył mu karę 250 stawek dziennych
grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 80 zł (czyli
w sumie 20 tys. zł). Ponadto orzekł środek karny w postaci świadczenia
pieniężnego w kwocie 10 tys. zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym
oraz Pomocy Postpenitencjarnej."
Jako minimum powinni go wyp. permanentnie z zawodu po takim numerze.
Własnie dlatego, że to sędzia.
>>>> I teraz porównaj to np. z zabójstwem Madzi z Sosnowca, gdzie baba ja
>>>> zabiła bo dziecko nie pozwalało jej zyć w stylu jaki chciała.
>>>
>>> No chyba po to są widełki.
>>
>> I stadko róznych art., w tym te co cytowałem.
>
> Skoro ją skazano to widocznie uznano że da się jej przypisać czyn - czy
> słusznie to inna sprawa ale wygląda na to że słusznie. Więc paragraf o
> "możliwości przypisania winy" tu zastosowania nie ma.
Przypisanie czynu nie jest przypisaniem winy.
>> Wiedzieć to wiedziała, ale jak ją napierdalał a ciąże były nieuniknione
>> to pewnie strach miał olbrzymi wpływ na to co robiła.
>
> Istnieje coś takiego jak antykoncepcja. Nawet bez wiedzy partnera.
I to m.in. zostało tez podniesione jako okoliczność łagodząca wynikająca
m.in. z edykacji. Kilka kadencji wiecej pisokatoli i pewnie dziewczyny
bez podobnych problemów rodzinnych tez nie wiedziałyby jak się
zabezpieczać.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 01.03.24 03:07 Marcin Debowski
- 01.03.24 06:46 Shrek
- 01.03.24 06:51 Shrek
- 03.03.24 01:27 Marcin Debowski
- 03.03.24 01:41 Marcin Debowski
- 03.03.24 08:03 Shrek
- 03.03.24 08:05 Shrek
- 04.03.24 00:54 Marcin Debowski
- 04.03.24 06:36 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
Najnowsze wątki
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni