-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.silweb.
pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ziutka.router!news
From: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pytanie o prawa autorskie dotyczace projekcji filmow
Date: Thu, 22 Nov 2007 08:01:39 +0800
Organization: Osobista Chalupa
Lines: 37
Sender: a...@n...agh.edu.pl
Message-ID: <3...@z...router>
References: <fht556$sol$1@news.dialog.net.pl> <n...@z...router>
<fhv0hf$1dn$1@news.dialog.net.pl> <e...@z...router>
<fi24on$51a$1@news.dialog.net.pl> <fi2aqi$l4s$1@inews.gazeta.pl>
<0...@z...router> <fi2dr9$2ak$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: cm152.omega227.maxonline.com.sg
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.agh.edu.pl 1195690504 7914 218.186.227.152 (22 Nov 2007 00:15:04 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 22 Nov 2007 00:15:04 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.8.1pl1 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:499082
[ ukryj nagłówki ]Dnia 21.11.2007 Piotr Kubiak <p...@m...liamg> napisał/a:
> Marcin Debowski wrote:
>
>> Prawo do oglądania się nie mnoży ale udzielana licencja nie jest
>> przecież osobista (na konkretną osobę).
> Oczywiście, że licencja jest osobista. Jest umową, a umowę mogą zawrzeć
> tylko osoby (fizyczne lub prawne).
Z czego wynika brak możliwości zawarcia umowy licencji przez n-osób
fizycznych? Nabycie egzemplarza jest również umową co jakoś nie
przeszkadza (tu) współwłasności. Nb. kolega proponował wcześniej
stowarzyszenie, czyli mamy osobowość prawną, ale to wątek poboczny.
MZ jak już się czegoś czepiać przy dużej ilości współwłaścicieli to raczej
odrębności pól eksploatacji w obrębie których mamy przyzwolenie na
korzystanie z utworu. Ogladanie z trzema na krzyż kolegami z pracy w domu
na tv to w moim odczuciu inne pole eksploatacji niż z 100 osobami na sali
kinowej.
>> Przyjmując Twoją interpretacje nie możnaby korzystać z żadnego utworu
>> jeśli tylko jego egzemplarz ma współwłaścicieli.
> Nieprawda. Współwłasność egzemplarza ma się nijak do tego, która z osób
> zawarła umowę licencyjną. W szczególności - 10 osób zrzuca się na film,
> więc żadna nie kupiła licencji (bo ta jest jedna i niepodzielna). Chyba,
> że 9 osób daje kasę tej dziesiątej, i ona kupuje zarówno egzemplarz, jak
> i płaci za licencję.
Abstrahując od akapitu wyżej: A nie uważasz, że istotniejszy jest zakres
korzystania który określa ta licencja? W końcu nawet jeśli kupi to jedna
osoba a w licencji będzie przyzwolenie na korzystanie przez n-osób to
takie korzystanie jest dozwolone. Kupuję z Tobą na spółkę egzemplarz
utworu: reprodukcję obrazu (autorskie prawa majątkowe w mocy) i teraz nie
możemy jej zawiesić na scianie bo jest to pole eksploatacji objete tu
licencją domyślną. Jak kupimy kazdy z nas osobno to możemy. Czy tak?
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 22.11.07 00:22 Piotr Kubiak
- 22.11.07 00:46 Piotr Kubiak
- 22.11.07 01:06 Marcin Debowski
- 22.11.07 01:58 Marcin Debowski
- 22.11.07 13:37 Piotr Dembiński
- 22.11.07 13:39 Piotr Dembiński
- 22.11.07 13:55 Piotr Dembiński
- 22.11.07 14:11 Henry(k)
- 22.11.07 15:44 RT
- 22.11.07 15:48 RT
- 22.11.07 18:18 Piotr Kubiak
- 22.11.07 18:29 Piotr Kubiak
- 22.11.07 18:31 Piotr Kubiak
- 22.11.07 18:33 Piotr Kubiak
- 22.11.07 21:04 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)