Marcin Debowski wrote:
> Dnia 22.11.2007 Piotr Kubiak <p...@m...liamg> napisał/a:
>> Coś mało uważnie czytałeś :)
>
> Ja czytałem uważnie ale mogę czegoś nie rozumieć :)
>
>> Art. 17 - domyślnie, tylko i wyłącznie *twórca* może korzystać z
>> utworu. Art. 41 - twórca może przenieść prawo do korzystania na
>> inną osobę, zawierając z nią odpowiednią umowę. Taką umowę nazywa
>> się licencją.
>
> Z powyższego nie dość, że nie wynika, że licencjobiorcą nie może być
> grupa osób fizycznych to jeszcze w art 41 u.1 p.1 osoba wystepuje w
> liczbie mnogiej.

Ależ oczywiście, że może to być grupa osób. Tylko że jak już wspominałem
wcześniej, autor również musi chcieć taką umowę zawrzeć. Podejrzewam, że
każe sobie zapłacić więcej.

>> Nie musi być - wynika to z PA. Tylko osoba, która zawarła umowę,
>> może korzystać z utworu. Jeżeli 10 osób zrzuci się na egzemplarz,
>> to nie znaczy że każda z tych osób zawarła umowę o korzystanie z
>> utworu.
>
> MZ nic takie z PA nie wynika.

Żeby korzystać z utworu, trzeba być albo autorem, albo z autorem się
umówić - to chyba jasne. Z samej istoty umowy (zgodnej woli stron)
wynika, że każda osoba musi się z autorem osobno umówić aby móc z utworu
korzystać. 10 zrzucających się osób nie umawia się z autorem 10 razy,
tylko raz. Pozostaje pytanie, *kto* z tej dziesiątki się umówił, ale
jasne jest że będzie to w najlepszym wypadku jedna osoba (w najgorszym -
nikt). Zatem tylko ta jedna osoba może z utworu korzystać. Pozostali
nie, bo nie dotyczy ich dozwolony użytek.

Drugie wyjście to takie, żeby jedna osoba się z autorem tak umówiła,
żeby cała dziesiątka mogła oglądać (wtedy pozostała 9 de facto umówi się
z tą pierwszą). Czyli wracamy do punktu wyjścia - większa cena.

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres
z nagłówka)