Dnia 22.11.2007 Piotr Kubiak <p...@m...liamg> napisał/a:
> Marcin Debowski wrote:
>> Z czego wynika brak możliwości zawarcia umowy licencji przez n-osób
>> fizycznych?
> Zakazu oczywiście nie ma, tyle że umowa to zgodna wola obu stron.
> Obawiam się, że twórca nie będzie chciał zawrzeć n umów z n osobami za
> tą samą cenę co z jedną osobą. Obowiązek zawarcia osobnej umowy przez

OIDP prawie wszystkie płyty DVD i podobne wynalazki zawierają
sformułowania w stylu "płyta przeznaczona wyłącznie do użytku domowego".
Ani słowa o liczbie osób. To zakres licencji i nie różni się on
funkcjonalnie niczym od osobowego zakresu jeśli zawarto by umowę z
n-osobami, więc dlaczego autor miałby się nie zgodzić?

> Również obawiam się, że samo wystawienie egzemplarza utworu do
> publicznej sprzedaży nie oznacza, że twórca automatycznie chciałby
> zawrzeć umowę licencyjną z dowolną osobą prawną. Idąc tym tropem taki
> np. Skarb Państwa mógłby zakupić po jednym egzemplarzu różnych utworów,
> i każdy obywatel mógłby je sobie oglądać.

MZ można spokojnie tak założyć jeśli przyjmie się odrębność pól
eksploatacji o której wspomniałem gdzieindziej. Wtedy odpada nam problem
zastanawiania się nad sytuacjami absurdalnymi (przykład ze współwłasnocią
Twojej książki). Dostep do tego pojedyńczego egzemplarza w posiadaniu
Skarbu Państwa będzie przecież siłą rzeczy ograniczony więc interesy
twórcy są należycie chronione.

> A co w przypadku jak wyżej, tj. Skarb Państwa kupuje egzemplarz utworu,
> a następnie każdy może go sobie wziąć i sam obejrzeć? Pole eksploatacji
> to samo, bo każdy ogląda sam. Wszyscy się zrzuciliśmy, bo płacimy
> podatki, zatem jesteśmy współwłaścicielami tego egzemplarza.

No wspomniane wyżej fizyczne ograniczenie. Przecież sam uzytek dozwolony
(szkoły, biblioteki publiczne etc) zapewnia dużo większy dostęp do utworów
niż dowolna instytucja SP o mniej zdefiniowanej społecznie uzyteczności.

--
Marcin