Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:f9g6ut$f6r$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Zgodził bym się z Tobą ochoczo, gdyby nie jeden szkopuł. Obecnie ubezpieczenie
> nie zależy w żaden sposób od kierującego, a od właściciela pojazdu. Ten
> właściciel może co do zasady nawet nie mieć prawa jazdy i mieć 60% za
> bezszkodowość - co będzie bonusem za właściwy dobór kierujących jego pojazdem
> jedynie.

ubezpieczenie OC dotyczy konkretnego pojazdu, więc tak czy siak szkoda
wyrządzona tym pojazdem pójdzie na konto ubezpieczającego (posiadacza lub
właściciela). system jest inteligentnie pomyślany, chodzi w nim o skuteczność.
co z tego, że zawrzesz ubezpieczenie na kogos kto ma czyste konto, skoro mu je
zabrudzisz i straci swoją zniżkę? - w ten sposób patologia sama się eliminuje...


> Nie wątpię. Przy czym należało by tu się zastanowić znowu, co ma "piernik do
> wiatraka"? Czyli, jak podaruję mojej 10-cio letniej córce mój samochód i będę
> ją woził nadal jak dotąd do szkoły, na zakupy i plac zabaw, to Twoim zdaniem
> wzrośnie prawdopodobieństwo spowodowania szkody? Bo wiek właściciela zmaleje
> niewątpliwie. Wątpię, ale z chęcią przeczytam uzasadnienie tego poglądu.

1. osoba niepełnoletnia nie może być ubezpieczającym
2. twoja konstrukcja jest bezsensowna (10-cio letnia córka nie może ubezpieczyć
pojazdu jako właściciel/posiadacz)


> Generalnie nadal uważam, że nie ma co się w tym wypadku doszukiwać głębszych
> ideologii i trzeba to przyjąć jako zwykłą ofertę.

metodologia a ideologia to dwa różne pojęcia i zjawiska...