Użytkownik "e<>n" <n...@v...com> napisał w wiadomości
news:f9g7t4$d61$1@news2.task.gda.pl...

> ubezpieczenie OC dotyczy konkretnego pojazdu, więc tak czy siak szkoda
> wyrządzona tym pojazdem pójdzie na konto ubezpieczającego (posiadacza lub
> właściciela). system jest inteligentnie pomyślany, chodzi w nim o
> skuteczność. co z tego, że zawrzesz ubezpieczenie na kogoś kto ma czyste
> konto, skoro mu je zabrudzisz i straci swoją zniżkę? - w ten sposób
> patologia sama się eliminuje...

I tak, i nie. Zawsze mogę samochód przerejestrować na innego właściciela.
Nie twierdzę, zresztą, że system jest zły. Jak już napisałem ma swoje wady
i zalety.
>
>> Nie wątpię. Przy czym należało by tu się zastanowić znowu, co ma
>> "piernik do wiatraka"? Czyli, jak podaruję mojej 10-cio letniej córce
>> mój samochód i będę ją woził nadal jak dotąd do szkoły, na zakupy i plac
>> zabaw, to Twoim zdaniem wzrośnie prawdopodobieństwo spowodowania szkody?
>> Bo wiek właściciela zmaleje niewątpliwie. Wątpię, ale z chęcią
>> przeczytam uzasadnienie tego poglądu.
>
> 1. osoba niepełnoletnia nie może być ubezpieczającym

Nie chce mi się wertować przepisów, ale osobiście nie znam żadnego powodu,
dla którego nie mogła by być właścicielem pojazdu. Może go spokojnie
przykładowo odziedziczyć, by już nie sprowadzać sprawy do absurdu z
darowizną. To kto będzie ubezpieczającym?

> 2. twoja konstrukcja jest bezsensowna (10-cio letnia córka nie może
> ubezpieczyć pojazdu jako właściciel/posiadacz)

To kto go ubezpieczy? Dysponujesz jakąś podstawą prawną?
>
>> Generalnie nadal uważam, że nie ma co się w tym wypadku doszukiwać
>> głębszych ideologii i trzeba to przyjąć jako zwykłą ofertę.
> metodologia a ideologia to dwa różne pojęcia i zjawiska...

Bez wątpienia. Twierdziłem gdzieś inaczej, że mnie tak agitujesz do tej
oczywistej prawdy?