Użytkownik "e<>n" <n...@v...com> napisał w wiadomości
news:f9hk58$ntv$1@news2.task.gda.pl...

>> Z prawa cywilnego wynika, że za szkody spowodowane pojazdem odpowiada
>> właściciel. Konsekwencją tego jest ubezpieczanie pojazdu, a nie
>> kierującego. Zmiana tego zapisu w kodeksie cywilnym prowadziła by do
>> zmiany podejścia ubezpieczycieli do problemu.
>
> 1. przepisy k.c. mają zastosowanie tylko w sprawach nieuregulowanych w
> ustawie o ubezpieczeniach obowiązkowych (art. 22 ust.1).

Z zapartym tchem obserwuję, jak się pogrążasz. Pomyśl! Czyli w odniesieniu
do prawa własności nadrzędnymi nad kodeksem cywilnym będą unormowania prawa
ubezpieczeniowego?

> 2. dzięki obecnej konstrukcji jest bezpieczniej, bo pojazd może wyrządzić
> szkodę również "sam" na zasadzie działania różnych bezosobowych sił
> przyrody, np. awaria, praw fizyki itp. lub też na skutek posługiwania się
> nim przez osobę nieuprawnioną...

Przecież nigdy nie pisałem, że tak nie jest. Każdy ze sposobów ma wady i
zalety.