-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: "Robert J." <r...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pytanie do znawców kodeksu drogowego
Date: Tue, 27 Dec 2005 10:38:56 +0100
Organization: Pro Futuro
Lines: 10
Message-ID: <dor23e$71n$1@opal.futuro.pl>
References: <domeqs$dt4$1@news.onet.pl> <doomnf$bfe$1@nemesis.news.tpi.pl>
<6...@4...com>
<dootoq$1g$2@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ntwklan-sz-62-233-173-222.devs.futuro.pl
X-Trace: opal.futuro.pl 1135676334 7223 62.233.173.222 (27 Dec 2005 09:38:54 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 27 Dec 2005 09:38:54 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:352824
[ ukryj nagłówki ]> Ta samo jak zakaz zatrzymywania po przeciwnej stronie dorgi - rowniez
> obowiazuje chociaz zeby go zobaczyc trzeba cala ulice objechac dookola.
Nieprawda. Akurat znak B-35 i B-36 (zakaz zatrzymywania.....) dotyczy tej
strony jezdni, przy której został ustawiony. Więc jeśli wjechałeś w ulicę
dwukierunkową (o małym natężeniu ruchu oczywiście) i przy lewej krawędzi nie
ma zakazu, to możesz tam postawić auto. Nawet jeśli na drugim końcu przy
wjeździe stoi taki znak :-).
Następne wpisy z tego wątku
- 27.12.05 09:47 Robert J.
- 27.12.05 09:58 AB
- 27.12.05 10:44 neelix
- 27.12.05 10:45 neelix
- 27.12.05 10:56 neelix
- 27.12.05 11:06 neelix
- 27.12.05 11:42 AB
- 27.12.05 13:02 Robert J.
- 27.12.05 13:45 Robert Tomasik
- 27.12.05 13:46 Robert Tomasik
- 27.12.05 13:33 neelix
- 27.12.05 14:54 AB
- 27.12.05 15:44 Robert J.
- 27.12.05 16:06 Artur Golanski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Salwador
- Napadają na konduktorów
- Obciążyć "pracodawcę" na B2B.
- Czy na URZĘDACH RP3 można bezkarnie LATAMI wywieszać flagę obcego państwa? [podstawa prawna]
- Hejt na lekarzy i personel
- Re: Ilu ludzi skazano w RP3 z KK-257 za "mowę nienawiści" wobec Palestyńczyków?
- legalizacja eutanazji nie opłaca się władzy?
- Nożownik zaatakował i zabił lekarza
- Porażka kasty sędziowskiej przed Trybunałem Sprawiedliwości UE
- Na jakim etapie jest sprawa karna "gaśnicowego" Brauna z grudnia 2023?
- TSUE jest "przeciw a nawet za" neosędziami :-)
- Re: Czy czerwone noty Interpolu sprawdzane są przy wlocie ale nie przy wylocie? :-) [Samolot Wiedeńsko-Warszawski]
- Plec
- Re: Czy czerwone noty Interpolu sprawdzane są przy wlocie ale nie przy wylocie? :-) [Samolot Wiedeńsko-Warszawski]
- Re: Czy czerwone noty Interpolu sprawdzane są przy wlocie ale nie przy wylocie? :-) [Samolot Wiedeńsko-Warszawski]
Najnowsze wątki
- 2025-05-05 Salwador
- 2025-05-02 Napadają na konduktorów
- 2025-05-02 Obciążyć "pracodawcę" na B2B.
- 2025-05-02 Czy na URZĘDACH RP3 można bezkarnie LATAMI wywieszać flagę obcego państwa? [podstawa prawna]
- 2025-05-01 Hejt na lekarzy i personel
- 2025-04-30 Re: Ilu ludzi skazano w RP3 z KK-257 za "mowę nienawiści" wobec Palestyńczyków?
- 2025-04-30 legalizacja eutanazji nie opłaca się władzy?
- 2025-04-29 Nożownik zaatakował i zabił lekarza
- 2025-04-29 Porażka kasty sędziowskiej przed Trybunałem Sprawiedliwości UE
- 2025-04-29 Na jakim etapie jest sprawa karna "gaśnicowego" Brauna z grudnia 2023?
- 2025-04-29 TSUE jest "przeciw a nawet za" neosędziami :-)
- 2025-04-28 Re: Czy czerwone noty Interpolu sprawdzane są przy wlocie ale nie przy wylocie? :-) [Samolot Wiedeńsko-Warszawski]
- 2025-04-28 Plec
- 2025-04-28 Re: Czy czerwone noty Interpolu sprawdzane są przy wlocie ale nie przy wylocie? :-) [Samolot Wiedeńsko-Warszawski]
- 2025-04-28 Re: Czy czerwone noty Interpolu sprawdzane są przy wlocie ale nie przy wylocie? :-) [Samolot Wiedeńsko-Warszawski]