-
Data: 2004-05-24 18:01:22
Temat: Re: Pytanie: Oswiadzenie dla pracodawcy
Od: "Andrzej_K" <n...@n...spam.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]User "KRF" <x...@x...xx> napisał(a)
w news'ie: news:c8tcq5$gnp$1@atlantis.news.tpi.pl
> Użytkownik "Andrzej_K" <n...@n...spam.pl> napisał w wiadomości
> news:24052004.2BF49F27@andykowal.biaman.net...
>> Więc, tak sądzę, powinieneś podać obowiązujące
>> po 1 stycznia przepisy.
> Art. 148. W systemach i rozkładach czasu pracy, o których mowa w art.
> 135-138, 143 i 144, czas pracy:
> 1) pracowników zatrudnionych na stanowiskach pracy, na których
> występują przekroczenia najwyższych dopuszczalnych stężeń lub natężeń
> czynników szkodliwych dla zdrowia,
> 2) pracownic w ciąży,
> 3) pracowników opiekujących się dzieckiem do ukończenia przez nie 4
> roku życia, bez ich zgody
> - nie może przekraczać 8 godzin. Pracownik zachowuje prawo do
> wynagrodzenia za czas nieprzepracowany w związku ze zmniejszeniem z
> tego powodu wymiaru jego czasu pracy.
Numer artykułu jest inny, ale treść ta sama.
Art. 129[5]. W rozkładach czasu pracy, o którym mowa w art. 129[4],
wymiar czasu pracy:
1) pracowników zatrudnionych na stanowiskach pracy, na których
występują przekroczenia najwyższych dopuszczalnych stężeń i
natężeń czynników szkodliwych dla zdrowia,
2) pracownic w ciąży,
3) pracownic opiekujących się dzieckiem do lat 4, bez ich zgody
- nie może przekraczać 8 godzin na dobę. Pracownik zachowuje
prawo do wynagrodzenia za czas nie przepracowany w związku
ze zmniejszeniem z tego powodu wymiaru jego czasu pracy.
--
Pozdrawiam - Andy_K.
"Autorytet to więcej niż rada i mniej niż rozkaz."
Hans Heinrich Muchow
www.amikom.com.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 24.05.04 18:26 KRF
- 24.05.04 19:27 sabathius
- 24.05.04 19:28 Jotte
- 24.05.04 18:28 SQLwysyn
- 24.05.04 19:14 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]