-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "szwaczuuuuuuu" <s...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pulapki w samochodzie - konsekwencje?
Date: 4 Feb 2004 21:24:39 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 50
Message-ID: <5...@n...onet.pl>
References: <bvrj8l$sf$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1075926279 19996 213.180.130.18 (4 Feb 2004 20:24:39
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 4 Feb 2004 20:24:39 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 81.210.63.130, 81.210.63.226, 192.168.243.36
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:191906
[ ukryj nagłówki ]
> > >
> > > Czy umieszczenie widocznej tabliczki ze wlamanie moze narazic na utrate
> > > zdrowia zalatwia taka sprawe?
> > >
> > Istnieje w polskim prawie "wyższa konieczność". Jeżeli żona faceta właśnie
> > zaczyna rodzić, telefonu nigdzie nie ma, to koleś może ukraść Twój
> samochód,
> > żeby zawieźć ją do szpitala i nie będzie za to odpowiadał. To chyba
> przykła,
> > który dość dobrze ilistruje dlaczego nei można instalowac takich rzeczy.
Nie no poronionne....
A kto odpowiada za wyżądzone mi skzody (jako temu któremu ukradli). Po pierwsze
podczas procesu "kradzieży" np wywali mi szybę. Rozumiem że on ponosi za to
odpowiedzialność. Ale co jeśli na przykład było to moje auto służbowe, spóźnię
się przez to na jakieś spotkanie i wredny szef mnie wyleje z pracy, a jak mu
powiem że buchnęli mi jego samochud to wnerwi się jeszcze bardziej ?
Jak dla mnie to jest gniot prawny. Mógł by ktoś przytoczyć jakie jeszcze
sytuacje są "wyższą koniecznością"? Bo ta przedstawiona tu to jakiś bezsens. Po
pierwsze takich przypadków zdaża się na pewno baaaaaaardzo dużo, szczególnie że
wszyscy mężowie rodzących żon wiedzą że mogą kraść auta ;) Po drugie dużo
prościej iść po właściciela i zapytać. Na bank się zgodzi i nie będzie problemu.
No chyba że o zgrozo nie ma właściciela w pobliżu. Zdażają się przynajmniej 2
takie wypadkie na 100lat ? Bo jakoś nie chce mi się wierzyć.
Nikt nie ma prawa ruszyć mojej rzeczy bez mojej zgody nawet gdyby chodziło o
czyjeś życie. Powinien za to odpowiedzieć i o ile nie doprowadziło to do jakichś
strat właściciela powinien zostać uniewinniony, a jeśli wystąpiły powinny one
być na mocy wyroku sądowego naprawione. (to oczywiście moje utopijne dywagacje ;)
> Ale mnie chodzi o zabezpieczenie radia a nie samochodu. samochodu jeszcze
> nikt mi nie probowal ukrasc.
> Dlatego nacisk byl na to ze radio mu cos zrobi jak je wyniesie poza obreb
> samochodu.
> Mysle, ze raczej nie jest wyzsza koniecznoscia sprawdzenie co w eterze
> slychac, zwlaszcza ze radio bedzie bez panela.
Hmmmm...
No to może jakiś nieszczęśliwy zbieg okoliczności.... :]
Jakaś taka blaszka na sprężynce która całkowicie przypadkiem wystrzeliwuje i
dziurawi krtań delikwenta który nie umie odpowiednio wyjąć radia.
Na pewno dało by się tak przerobić radio żeby wyszło na to że ta blaszka jest
potrzebna by było ono dobrze zamontowane czy coś takiego.
Trzeba tylko ruszyć głową, an pewno znajdzie się jakiś taki sposobik
"dwuznaczny" i oczywiście ty tej złej jego strony nie przewidziałeś ;)
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 04.02.04 20:25 Blazej Czeladzki \(ByCZy\)
- 04.02.04 20:30 mithos
- 04.02.04 20:43 mithos
- 04.02.04 20:52 Blazej Czeladzki \(ByCZy\)
- 04.02.04 21:00 Blazej Czeladzki \(ByCZy\)
- 04.02.04 21:04 Karo_l
- 04.02.04 21:05 mithos
- 04.02.04 21:14 mithos
- 04.02.04 21:49 Jotte
- 04.02.04 22:03 mithos
- 04.02.04 22:18 vladi the best
- 04.02.04 22:16 Jotte
- 04.02.04 22:18 pix
- 04.02.04 22:21 Filip K
- 04.02.04 22:29 mithos
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta