-
Data: 2004-02-04 21:14:52
Temat: Re: Pulapki w samochodzie - konsekwencje?
Od: "mithos" <mithos@op[NoSPAM].pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
> Czy obciety palec lub dwa to:
> a) _ciężkie_ kalectwo
> b) _całkowita lub znaczna_ trwała niezdolnośc do pracy w zawodzie (nie
> liczac muzykow bo ci raczej nie kradna radia za 200-400pln)
> c) _istotne_ zeszpecenie lub zniekształcenie ciała
Zalezy od konkretnego przypadku i interpretacji. Byc moze bardziej stosowny
moze tu byc :
Art. 157. § 1. Kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój
zdrowia, inny niż określony w art. 156 § 1, podlega karze pozbawienia
wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. Kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia
trwający nie dłużej niż 7 dni, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności
albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 3. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 lub 2 działa nieumyślnie,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
roku.
§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 2 lub 3, jeżeli naruszenie
czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia nie trwał dłużej niż 7 dni,
odbywa się z oskarżenia prywatnego.
§ 5. Jeżeli naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwał
dłużej niż 7 dni, a pokrzywdzonym jest osoba najbliższa, ściganie
przestępstwa określonego w § 3 następuje na jej wniosek
> Co jesli zaprojektuje system na odciecie jednego palca, a on oderwie pol
> reki?
> To przeciez nie bylo w moim zamiarze, czy art 156 tez bedzie sie tego
> tyczyl?
Art. 9. § 3. Sprawca ponosi surowszą odpowiedzialność, którą ustawa
uzależnia od określonego następstwa czynu zabronionego, jeżeli następstwo to
przewidywał albo mógł przewidzieć.
pozdrawiam
--
Mithos
mithos@op[NOSPAM].pl
GG : 3442873
Następne wpisy z tego wątku
- 04.02.04 21:49 Jotte
- 04.02.04 22:03 mithos
- 04.02.04 22:18 vladi the best
- 04.02.04 22:16 Jotte
- 04.02.04 22:18 pix
- 04.02.04 22:21 Filip K
- 04.02.04 22:29 mithos
- 04.02.04 22:30 Filip K
- 04.02.04 22:36 mithos
- 04.02.04 22:37 Blazej Czeladzki \(ByCZy\)
- 04.02.04 22:35 Filip K
- 04.02.04 22:38 Jotte
- 04.02.04 22:45 mithos
- 04.02.04 22:48 mithos
- 04.02.04 22:51 mithos
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)