Dnia Tue, 9 May 2006 02:25:23 +0200, JohnBMW napisał(a):

> Pomimo braku czasu czuję się zobligowany do wypowiedzi prezentującej
> skrajnie odmienny niż pański punkt widzenia. Własność prywatna, jej
> nienaruszalność i prawo do jej bezwzględnej obrony jest cechą
> charakterystyczną dla każdego wysoko rozwiniętego kraju, czy to w czasach
> dzisiejszych, czy też na przestrzeni dziejów już historycznych.

Każdego kraju rozwiniętego gospodarczo czy kulturalnie?

> [...]Dla mnie prawo do zabicia podobnego typa na
> moim terenie podczas gdy dopuszcza się wtargnięcia jest moim niezbywalnym
> prawem, niestety część naszych ustawodawców nie podziela tego zdania.
> Dlaczego? Należę do ludzi dużo pracujących, zdażało mi się że po 20 godzin
> na dobę. Świadom jestem negatywnego wpływu takiego postępowania na moje
> zdrowie i długość mojego życia. Poświęcam więc pewną część swego
> życia,chwilowo możliwość założenia rodziny, oraz czas który większość ludzi
> przeznacza na rozrywki, poświęcam to wszystko aby osiągnąć pewien cel, w tym
> przypadku zysk. Ktoś kradnąc moje pieniądze, moją biżuterie, okrada mnie z
> części mojego życia, ponadto powoduje mój stres, a jak wiadomo stres jest
> jednym z najbardziej wpływających na długość życia czynników.

A ja myślałem że tylko długotrwały stres skraca życie... Ale mniejsza
z tym. Zróbmy sobie takie założenie - złodziej chciał Ci ukraść zegarek
za 200zł. Żeby na niego zarobić musiałeś pracować cały dzień. Jeśli masz
30 lat to 1 dzień to jakieś 0,0094% Twojego życia. Załóżmy że jesteś
strachliwy i stres skróci Ci zycie o tydzień - nie dożyjesz 50 - a więc
"stracisz" 0,037% swojego życia. I uważasz że to ok zastrzelić kogoś bo
straciłeś 0,037% swojego życia? Zakładając że on już przeżył połowę swojego
to i tak traci 1350x więcej niż Ty. Pojęcie sprawiedliwości jest Ci obce?

> Taka osoba
> musi się liczyć z tym że poniesie konsekwencje, włącznie z fizyczną
> eliminacją. Nie mam zamiaru wdawać się w dywagacje czy ów bandyta był głodny
> i chciał mi bułka z kuchni ukraść, czy kradł na nowe alufelgi do samochodu,
> dla mnie to wszystko jedno.

Sądzę że albo jesteś mordercą który nienawidzi innych ludzi i chce mieć
pretekst do pozbycia się ich, albo chcesz skorzystać z Art. 31. § 1 KK

> W pańskich wypowiedziach wyrażnie zarysowuje się
> tendencja do stwierdzenia "to też człowiek i ma prawo żyć". Tak zgodze
> się,ale tylko wtedy gdy jest wystarczająco dobry w swoim fachu... Ciekawi
> mnie czy zdaje pan sobię sprawę z isnienia jednej z kluczowych filozofii
> półświatka, a bazującej na haśle "litość to zbrodnia". Zapewniam pana że
> jest ono wręcz swoistą religią dla każdego "gita", w tym wypadku wiem co
> piszę bo znam bardzo dużo "ludzi". Przyznam zresztą że hasło to uważam
> również za swoje motto, a muszę nadmienić że nigdy nie byłem karany, po
> prosu jest ono bardzo logiczne.

No tak - masz gdzieś innych ludzi - a chcesz ustanowić prawo
które będzie obowiązywać innych. Znajdź sobie jakąś bezludną wyspę...

> [...]Proponuję więc troszkę poznać "ten świat"
> zanim pan stanie w obronie jego przedstawicieli i znów zrobi to kosztem
> ludzi, którzy pragną tyko bronić tego co im się słusznie należy...

"tego co im się słusznie należy" - znaczy należy Ci się prawo
do zabijania innych? Czy do obrony rzeczy na które zapracowałeś
pracując jak osioł po 20h dziennie. Bo do tego drugiego masz
prawo - ale "obrona" to nie to samo co "morderstwo".

Henry