-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.i
nternetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!pa202.zabr
ze.sdi.tpnet.pl!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Publiczne porownywanie cen - dozwolone?
Date: Mon, 27 Oct 2003 03:06:05 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 36
Message-ID: <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
References: <bnh125$195$2@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1067248309 19705 217.97.78.202 (27 Oct 2003 09:51:49
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 27 Oct 2003 09:51:49 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <bnh125$195$2@nemesis.news.tpi.pl>
X-Warning: UNAuthenticated Sender
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:172412
[ ukryj nagłówki ]On Sun, 26 Oct 2003, Alex wrote:
>+ Drobne pytanie - chcialbym na stronie internetowej porownywac ceny u roznych
>+ producentow. Czy jest to dozwolone?
Zastrzeżenia:
- nie jestem prawnikiem
- piszę "z głowy czyli z niczego"
- ostatnio rozpoznawany stan prawny to tak kiedy był szum
wokół tej kwestii, pi razy oko rok temu.
Zniesiono zakaz *nawet* reklamy porównawczej - pod warunkiem,
że stosuje się *obiektywne* w danych warunkach porównywanie
wyrobów.
Znaczy: jak podasz ceny w kategorii "śmietana" i będzie
to u jednego producenta "śmietanka 12%" a u innego "śmietana
tortowa 36%" to niewątpliwie pod "obiektywność" się nie
załapie :)
>+ Nie bede posadzony o jakas antyreklame
IMHO - nie.
>+ Dodam jeszcze ze w przyszlosci byc moze chcialbym z mojej dzialalnosci
>+ czerpac profity
Czyli musisz liczyć na najgorszy wariant :) - zaliczenia
że "robisz to w interesie" (przeciwnika). Jak rzekłem: o ile
znowu prawa nie zmieniono, to dopóki nie powołujesz się
"bo mój pies nie chce" ;) działanie powinno być legalne...
[...]
>+ Z gory dziekuje za porady.
Wykluczone. To powyżej jest czystą dywagacją ;)
pozdrowienia, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 27.10.03 11:20 Marcin Olender
Najnowsze wątki z tej grupy
- odpowiedzialnosc powodz
- (ino)wrocław
- numer 112
- Szczepionki
- ciekawostka mandatowa
- Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- przejscie sugerowane
- Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- usiłowanie wtargnięcia
- Policjant z bronią
- jak to na autostradzie
- wygaszanie TK
- Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
Najnowsze wątki
- 2024-12-16 odpowiedzialnosc powodz
- 2024-12-15 (ino)wrocław
- 2024-12-14 numer 112
- 2024-12-13 Szczepionki
- 2024-12-10 ciekawostka mandatowa
- 2024-12-09 Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- 2024-12-09 przejscie sugerowane
- 2024-12-09 Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 2024-12-08 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- 2024-12-08 W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- 2024-12-08 usiłowanie wtargnięcia
- 2024-12-05 Policjant z bronią
- 2024-12-05 jak to na autostradzie
- 2024-12-05 wygaszanie TK
- 2024-12-04 Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))