-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.i
nternetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!pa202.zabr
ze.sdi.tpnet.pl!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Publiczne porownywanie cen - dozwolone?
Date: Mon, 27 Oct 2003 03:06:05 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 36
Message-ID: <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
References: <bnh125$195$2@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1067248309 19705 217.97.78.202 (27 Oct 2003 09:51:49
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 27 Oct 2003 09:51:49 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <bnh125$195$2@nemesis.news.tpi.pl>
X-Warning: UNAuthenticated Sender
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:172412
[ ukryj nagłówki ]On Sun, 26 Oct 2003, Alex wrote:
>+ Drobne pytanie - chcialbym na stronie internetowej porownywac ceny u roznych
>+ producentow. Czy jest to dozwolone?
Zastrzeżenia:
- nie jestem prawnikiem
- piszę "z głowy czyli z niczego"
- ostatnio rozpoznawany stan prawny to tak kiedy był szum
wokół tej kwestii, pi razy oko rok temu.
Zniesiono zakaz *nawet* reklamy porównawczej - pod warunkiem,
że stosuje się *obiektywne* w danych warunkach porównywanie
wyrobów.
Znaczy: jak podasz ceny w kategorii "śmietana" i będzie
to u jednego producenta "śmietanka 12%" a u innego "śmietana
tortowa 36%" to niewątpliwie pod "obiektywność" się nie
załapie :)
>+ Nie bede posadzony o jakas antyreklame
IMHO - nie.
>+ Dodam jeszcze ze w przyszlosci byc moze chcialbym z mojej dzialalnosci
>+ czerpac profity
Czyli musisz liczyć na najgorszy wariant :) - zaliczenia
że "robisz to w interesie" (przeciwnika). Jak rzekłem: o ile
znowu prawa nie zmieniono, to dopóki nie powołujesz się
"bo mój pies nie chce" ;) działanie powinno być legalne...
[...]
>+ Z gory dziekuje za porady.
Wykluczone. To powyżej jest czystą dywagacją ;)
pozdrowienia, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 27.10.03 11:20 Marcin Olender
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA