Re: Przywrocono pozew p-ko McDonald's ! - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!newspeer2.se.telia.net!
se.telia.net!frankfurt2.telia.de!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2
.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!cyclone1.gnilink.net!spamkiller2.gnili
nk.net!gnilink.net!trndny09.POSTED!dc63da20!not-for-mail
From: talia <i...@W...interia.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.3) Gecko/20030319
Debian/1.3-3
X-Accept-Language: us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.dzieci,pl.soc.prawo
Subject: Re: Przywrocono pozew p-ko McDonald's !
References: <JqXJd.20667$Vx2.19392@trndny01> <ct9t1p$m8k$1@news.onet.pl>
<VS8Kd.21$ec1.5@trndny08> <ctb5tf$een$1@news.onet.pl>
<Pr9Kd.7$_X.3@trndny06> <ctb8mr$rqe$1@news.mm.pl> <bO9Kd.8$_X.0@trndny06>
<ctba6a$1khn$1@news.mm.pl> <d0aKd.9$_X.5@trndny06>
<ctbacf$8rq$1@inews.gazeta.pl> <Y6aKd.25$B31.7@trndny04>
<ctbavs$6vs$1@news.onet.pl> <%jaKd.23$NV2.3@trndny01>
<ctbc3h$mie$1@news.onet.pl> <8CaKd.12$_X.6@trndny06>
<ctbd6r$rb3$1@news.onet.pl> <kMaKd.15$_X.1@trndny06>
<ctbdod$4qg$1@news.onet.pl> <2XaKd.18$2R1.12@trndny08>
<ctbepd$dk5$1@news.onet.pl> <ZgbKd.32$NV2.27@trndny01>
<ctbfiu$613$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <ctbfiu$613$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Lines: 24
Message-ID: <EJbKd.21$Uo1.8@trndny09>
Date: Thu, 27 Jan 2005 19:58:28 GMT
NNTP-Posting-Host: 138.89.110.70
X-Complaints-To: a...@v...net
X-Trace: trndny09 1106855908 138.89.110.70 (Thu, 27 Jan 2005 14:58:28 EST)
NNTP-Posting-Date: Thu, 27 Jan 2005 14:58:28 EST
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.dzieci:392113 pl.soc.prawo:273662
[ ukryj nagłówki ]
Lozen wrote:
> talia wrote:
>
>>> sugeruje, iz NAJwieksza odpowiedzialnaosc za dzieci przypada rodzicom.
>>
>>
>> Czyli jednak jakis ulamek odpowiedzialanosci spada na McDonalda?
>> Jezeli tak, to dlaczego nie maja tego rozsadzic lawnicy wybrani przez
>> McDonalda i powodow?
>
>
> Skoro na rodzicow przypada wieksza odpowiedzialnosc, niz na McDonald'sa,
> to moze kazdego rodzica do sadu podac za kazda porcje frytek?
> Czy Ty czytasz to co piszesz?
> Kasia

Moze lepiej wycenic szkode, a pozniej zredukowac o procent winy. Robi
sie to rutynowo w sprawach o papierosy i Philip Morris zawsze wychodzi
na minusie przy takich wyliczeniach.

Rodzic winien w 90% to zredukujmy wyrok o te 90% i niech McDonald
wyplaci tylko 10% swojej WINY.