Lozen wrote:
> talia wrote:
>
>>> sugeruje, iz NAJwieksza odpowiedzialnaosc za dzieci przypada rodzicom.
>>
>>
>> Czyli jednak jakis ulamek odpowiedzialanosci spada na McDonalda?
>> Jezeli tak, to dlaczego nie maja tego rozsadzic lawnicy wybrani przez
>> McDonalda i powodow?
>
>
> Skoro na rodzicow przypada wieksza odpowiedzialnosc, niz na McDonald'sa,
> to moze kazdego rodzica do sadu podac za kazda porcje frytek?
> Czy Ty czytasz to co piszesz?
> Kasia


Moze lepiej wycenic szkode, a pozniej zredukowac o procent winy. Robi
sie to rutynowo w sprawach o papierosy i Philip Morris zawsze wychodzi
na minusie przy takich wyliczeniach.

Rodzic winien w 90% to zredukujmy wyrok o te 90% i niech McDonald
wyplaci tylko 10% swojej WINY.