eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrzywileje górnicze a równość wobec stanowionego prawa › Re: Przywileje górnicze a równość wobec stanowionego prawa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Przywileje górnicze a równość wobec stanowionego prawa
    Date: Tue, 27 Jan 2015 20:10:07 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 71
    Message-ID: <ma8nqc$a49$1@node1.news.atman.pl>
    References: <7...@g...com>
    <m9nlc1$357$1@node2.news.atman.pl> <m9nvtq$gah$1@mx1.internetia.pl>
    <m9qchf$rd9$1@node2.news.atman.pl> <m9rfoh$7q8$1@mx1.internetia.pl>
    <m9ssj7$e3s$1@node2.news.atman.pl> <m9st4b$el9$1@node2.news.atman.pl>
    <m9t615$s7t$1@mx1.internetia.pl> <m9u5ba$4th$1@mx1.internetia.pl>
    <m9vjit$dpj$1@node1.news.atman.pl> <ma2rem$tbu$1@node1.news.atman.pl>
    <ma308d$afk$1@mx1.internetia.pl> <ma2v9p$ihp$2@node2.news.atman.pl>
    <ma330r$ja6$1@mx1.internetia.pl> <ma3330$mr0$1@node2.news.atman.pl>
    <ma4pb5$ulf$1@node1.news.atman.pl> <ma4pi9$ums$1@node1.news.atman.pl>
    <ma4rn8$1et$2@node1.news.atman.pl>
    <54c5fc66$0$27696$65785112@news.neostrada.pl>
    <ma5cmn$kc8$1@node1.news.atman.pl> <ma5dug$2g3$1@node2.news.atman.pl>
    <ma5pqa$395$1@node1.news.atman.pl> <ma5sgo$63i$1@node1.news.atman.pl>
    <ma6e9u$58k$1@node2.news.atman.pl> <ma6ep3$qeq$1@node1.news.atman.pl>
    <ma7o88$eqa$1@node2.news.atman.pl> <ma8b6e$3fd$1@node2.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-46-21-210-209.nette.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1422385804 10377 46.21.210.209 (27 Jan 2015 19:10:04
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 27 Jan 2015 19:10:04 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/31.4.0
    In-Reply-To: <ma8b6e$3fd$1@node2.news.atman.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:744711
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2015-01-27 o 16:34, Shrek pisze:

    >>>> Zakaz wyjazdu z kraju to jeszcze nie niewolnictwo.
    >>>
    >>> A bycie chłopem pańszyźnanym?
    >>
    >> A dlaczego zmieniasz temat rozmowy ?
    >
    > Nie zmieniam - po prostu tak jak chłop pańszczyźnaiany był przywiązany
    > do ziemi, tak obywatel PRL do ojczyzny. Troszkę dłuższy łańcuch.

    Ale nie jest to to samo.

    >>> LOL po raz drugi - powtarzasz się, że to nie była wina komunizmu, tylko
    >>> komunistów;) Normalnie "Socjalizm tak, wypaczenia - nie!"
    >>
    >> Po raz kolejny nie zauważasz że komunizmu u nas nie ma
    >
    > Na szczęście.

    A dlaczego wycinasz resztę tekstu ?
    Nie pasowała do założeń że za komuny było źle i niewolnictwo
    a dzisiaj jest cacy ?

    >> a pieniędzy na wdrożenia jest jeszcze mniej niż wtedy.
    >
    > Po prostu jak się bardziej opłaca kupić, to się kupuje gotowca.

    Nie zawsze i nie wszędzie. A zwłaszcza w przemyśle militarnym.

    >> Wina ustroju, komunistów czy głąbów którzy dorwali się
    >> do władzy a nie potrafią ?
    >
    > LOL - pieprzysz jak z z dobrymi Niemcami i złymi nazistami - dobra
    > komuna źli komuniści;) Przestań, bo to nawet śmieszne nie jest.

    Śmieszny to ty jesteś przypisując mi bez podstaw słowa "dobra komuna".
    Ja nic takiego nie napisałem.

    >>> No to już wogóle praca za paciorki skoro max co możesz sobie za nie
    >>> kupić gazetę (reżimową, więc w sumie powinna być za free), bilet
    >>> komunikacji i żarcie jak akurat będzie... Bo magnetofonu, telewizora
    >>> mieszkania czy samochodu władza "nie odczuwa potrzeby" ci sprzedać.
    >>
    >> Przez wiele lat na całym świecie robotnik pracował za michę
    >> ubranie i miejsce domieszkania.
    >
    > A jednak to na zachodnią stronę po wojnie spierdalali a nie do NRD.

    NRD to też była zachodnia strona.

    >> I żaden matoł nie twierdził
    >> że jest to niewolnictwo.
    >
    > Ale tu nie chodzi o to czy za michę, czy nie. Chodzi o to, że nie mógł
    > stąd wyjechać.

    Jeśli dobrowolnie zrezygnował z obywatelstwa to mógł.
    I nawet nie żądali zwrotu kosztów jego kształcenia.

    >>> Jak trzeba mieć zryty beret, żeby tego bronić?
    >>>
    >> Jak trzeba mieć zryty beret aby nie doczytać czego bronię ?
    >
    > No właśnie - czego?
    >
    Bezpodstawnego oskarżania o coś czego nie było jak np. niewolnictwo.


    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1