Re: Przyrzeczenie umowy o pracę - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.u
ni-stuttgart.de!news.belwue.de!news.n-ix.net!news2.arglkargh.de!news.glorb.com!
postnews.google.com!w3g2000hsg.googlegroups.com!not-for-mail
From: Paweł Marcisz <p...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przyrzeczenie umowy o pracę
Date: Sat, 01 Sep 2007 10:05:40 -0700
Organization: http://groups.google.com
Lines: 26
Message-ID: <1...@w...googlegroups.com>
References: <127dxoclhpbc5$.2aoylq1pp0ob.dlg@40tude.net>
<fbbt6g$cdh$1@nemesis.news.tpi.pl>
<i04fiw3nqog1$.n6l0ha1ychh8.dlg@40tude.net>
<fbbt6r$2sq$4@inews.gazeta.pl>
<1...@5...googlegroups.com>
<fbc4o5$2sq$10@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.76.37.196
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1188666340 21646 127.0.0.1 (1 Sep 2007 17:05:40 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sat, 1 Sep 2007 17:05:40 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <fbc4o5$2sq$10@inews.gazeta.pl>
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.6)
Gecko/20070725 Firefox/2.0.0.6,gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: w3g2000hsg.googlegroups.com; posting-host=212.76.37.196;
posting-account=ps2QrAMAAAA6_jCuRt2JEIpn5Otqf_w0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:484034
[ ukryj nagłówki ]
On 1 Wrz, 18:41, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:

> > O ile mnie pamiec nie myli, to jednak SN twierdzi co innego.
>
> Coś chyba mieszasz.
> Znajdź to twierdzenie.

Nie ma szans, nie mam teraz dostępu do żadnych praktycznie źródeł. W
necie (http://tiny.comm.pl/?oH) znalazłem, że chodzi min. o wyrok z 21
czerwca 1972 r. (III PZP 13/72, OSNCP 1972/11, poz. 201) - jak możesz,
to sprawdź.

> Raczej jeśli już to SN twierdzi, że po prostu została zawarta umowa o
> pracę z późniejszym terminem jest rozpoczęcia, ale raczej nie wierzę, że
> SN nazwał to umową przedwstepną, bo musiałby jednocześnie zmienić
> kodeks pracy.

Wydaje mi się, że pisał wprost o dopuszczalności przedwstępnej umowy o
pracę.
Czemu musiałby zmienić kodeks?