-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przypadkowy przelew wyplaty dla bylego pracownika
Date: Thu, 06 Jan 2011 12:28:59 -0600
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 43
Message-ID: <ig51kh$4b7$9@inews.gazeta.pl>
References: <ifq7mc$22pd$1@news.mm.pl>
<1...@v...googlegroups.com>
<ig18rk$cgn$1@mx1.internetia.pl> <ig3kjm$38g$3@news.onet.pl>
<ig3njj$f1s$2@inews.gazeta.pl> <ig40cg$6vo$2@mx1.internetia.pl>
<4d25b9de$1@news.home.net.pl> <ig4ifk$4ir$1@mx1.internetia.pl>
<ig4jb5$4b7$1@inews.gazeta.pl> <ig4lc4$s08$1@mx1.internetia.pl>
<ig4l66$4b7$4@inews.gazeta.pl> <ig4nc2$71k$1@mx1.internetia.pl>
<ig4ne0$4b7$6@inews.gazeta.pl> <ig4q62$svp$1@mx1.internetia.pl>
<ig50mu$4b7$7@inews.gazeta.pl> <ig51me$7vu$1@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: 64.149.212.250
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1294338513 4455 64.149.212.250 (6 Jan 2011 18:28:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 6 Jan 2011 18:28:33 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <ig51me$7vu$1@mx1.internetia.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.2.13)
Gecko/20101207 Thunderbird/3.1.7
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:665207
[ ukryj nagłówki ]On 1/6/2011 12:22 PM, boukun wrote:
>
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:ig50mu$4b7$7@inews.gazeta.pl...
>> On 1/6/2011 10:14 AM, łajza grupowa wrote:
>>> Jakie w plecy palancie? Sami zniechęcacie gościa nie wiedząc czemu, żeby
>>> walczył o swoje pieniądze. Bank musiałby oddać temu właścicielowi te
>>> pieniądze, gdyby było tak jak pisze. Z jakiej racji miałby się o swoje
>>> pieniądze do banku nie upomnieć? Co go to kosztuje? Bank nie ma prawa
>>> zajmować jego pieniędzy, bo on nie jest bankowi nic winien. Nie
>>> przeciągaj bez sensu wątek w nieskończoność, jak nie masz nic
>>> konkretnego w temacie do powiedzenia...
>>>
>>
>> juz ci chyba wszyscy wytłumaczli, ze to tak nie działa, ale przez twój
>> beton to sie nie przebije.
>> Bankowi nic do tego co sie na koncie goscia znalazło i dlaczego.
>> Jak jest na jego koncie to jest jego. Jeśli bank ma podstawe aby te
>> pieniadze zablokować to to zrobi.
>> Jeśli te pieniadze w jakikolwiek sposób gosciowi sie nie nalezaly, to
>> procedura co zrobic jest dosyc dokładnie opisana w kodeksie cywilnym,
>> ale słowo bank tam nie pada.
>> Chodzenie do banku to marnowanie czasu. Miejsce właściwym jest albo
>> sam dłużnik, albo sąd cwyilny i komornik.
>> Po drugie dłużnik nie ma nawet bezwzględnego obowiązku zwrotu tych
>> pieniedzy. Bądź łaskaw poczytać kodeks cywilny.
>
> Skończ pierdolić. Co mi wytłumaczyli? Jak sobie nie potrafią
> wytłumaczyć... Dłużnikiem tego pracodawcy jest bank. Byłu pracobiorca
> nie zajął jego pieniędzy, nie chce ich. Czy tak ciężko ci proste fakty
> zrozumieć? Ty byś tak chciał, skierować gościa na fałszywe tory, to by
> się już utopił i mógł zapomnieć, bo w tym momencie przystałby na to co
> tu pieprzycie, a mianowicie na spór z byłym pracobiorcą o pietruszkę,
> który jest bogu ducha winnym w tej sprawie i nie ma z pieniędzmi nic do
> czynienia, a bank by zacierał ręce. Pracobiorca i pracodawca sami by sie
> ubabrali, że jednak nie jest tak, jak na początku twierdzili..
> Idź ty w cholerę... Bank ukradł pieniądze, nie gościu, na którego konto
> wpłynęły... I do banku powinien pracodawca walić z interwencją.. i to
> jak najszybciej...
>
no przecież mówiłem, że sie na schron przeciwatomowy nadajesz.
Następne wpisy z tego wątku
- 06.01.11 18:31 boukun
- 06.01.11 19:26 witek
- 06.01.11 20:09 Gotfryd Smolik news
- 06.01.11 22:53 witek
- 07.01.11 01:37 Kubba Bubba
- 07.01.11 06:24 boukun
- 07.01.11 06:25 boukun
- 07.01.11 06:48 witek
- 07.01.11 08:54 boukun
- 07.01.11 22:12 Gotfryd Smolik news
- 07.01.11 23:45 witek
- 08.01.11 13:41 boukun
- 08.01.11 13:42 boukun
- 13.01.11 09:42 Gotfryd Smolik news
- 13.01.11 09:43 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Znowu nasze zuchy z Policji.
- mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- Patrioci? Wolność słowa?
- Błędy w obwodach wyborczych
- Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?
- rasizm
- deportacja
- "Szokująca podmiana etniczna populacji Austrii" i moja recepta na imigrację
- Mimo że czasy mniemanej pandemii już się skończyły, to lekarze, którzy mieli odwagę sprzeciwić się sanitaryzmowi, wciąż są ścigani
- Zdolny to legalnego prowadzenia samochodu w Anglii wykluczony z komisji wyborczej w Białymstoku
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
Najnowsze wątki
- 2025-06-06 Znowu nasze zuchy z Policji.
- 2025-06-06 mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- 2025-06-06 Patrioci? Wolność słowa?
- 2025-06-05 Błędy w obwodach wyborczych
- 2025-06-03 Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- 2025-06-03 A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- 2025-06-03 Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?
- 2025-06-03 rasizm
- 2025-06-03 deportacja
- 2025-06-03 "Szokująca podmiana etniczna populacji Austrii" i moja recepta na imigrację
- 2025-06-03 Mimo że czasy mniemanej pandemii już się skończyły, to lekarze, którzy mieli odwagę sprzeciwić się sanitaryzmowi, wciąż są ścigani
- 2025-06-01 Zdolny to legalnego prowadzenia samochodu w Anglii wykluczony z komisji wyborczej w Białymstoku
- 2025-05-28 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- 2025-05-27 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL