-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Kazimierz Kotowicz" <k...@p...tp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przewlekłość postępowania ustawa z 17 czerwca 2004
Date: Mon, 30 May 2005 23:46:44 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 37
Message-ID: <d7g20o$b3m$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <2...@n...onet.pl>
<d7ch1q$qpq$1@nemesis.news.tpi.pl> <d7d0t8$rue$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pb76.bialystok.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1117490009 11382 213.77.201.76 (30 May 2005 21:53:29
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 30 May 2005 21:53:29 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:300963
[ ukryj nagłówki ]Szanowny pan jest w błędzie , gdyż to co pan pisze poniżęj
cytuję -stosuje się do przewlekłości postępowania w dniu wejścia jej w
życie" jedynie potwierdza zasadę LEX RETRO NON AGIT- gdyż przedmiotową
ustawę nie można stosować przed dniem wejścia jej w życie. Jest to
oczywiste i gdzież tu jest odmienna interpretacja wspomnianej przeze mnie
zasady. Należy pamiętać iż jest to fundamentralna zasada naszego i nie tylko
naszego ustawodawstwa.
Nie należy mylić tej zasady z możliwością stosowania w praktyce gdy
postępowanie zostało wszczęte za żądów jednej ustawy a przed zakończeniem
postępowania sądowego weszła w życie inna ustawa ,
gdyż tu obowiązują już inne zasady i zazwyczaj stosuje się ustawę
korzystniejszą dla zainteresowanego/ oskarżonego, powoda itp./-
Pozdrawiam Kazimierz K
Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
news:d7d0t8$rue$1@news.onet.pl...
> Kazimierz Kotowicz napisał(a):
>> UWAGA-LEX RETRO NON AGIT- USTAWA NIE DZIAŁA WSTECZ Jest to bezwzględnie
>> obowiązująca zasada prawna .
>
> bezwzględnie? a choćby "...chyba że to wynika z jej brzmienia lub celu"?
> :)
>
>> W poniższym przypadku również.
>
> może i masz rację, ale jak na razie pojawiła się nieco inna wykładnia (III
> SPP 113/2004):
> "ustawę z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do
> rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.
> U. 2004 r. Nr 179 poz. 1843) stosuje się do przewlekłości postępowania
> istniejącej w dniu wejścia jej w życie."
>
>
>
> KG
Następne wpisy z tego wątku
- 31.05.05 15:15 kam
- 31.05.05 21:21 Kazimierz Kotowicz
- 31.05.05 21:57 kam
- 01.06.05 13:47 verbus
- 01.06.05 15:56 Sewer
- 02.06.05 06:17 verbus
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3