-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: "remeeq" <r...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przeszukanie przez ochronę na terenie firmy
Date: Wed, 22 Dec 2004 14:08:44 +0100
Organization: Dialog Net
Lines: 44
Message-ID: <cqbri0$jm$1@news.dialog.net.pl>
References: <cqbd9v$ut8$1@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: dial-3791.zgora.dialog.net.pl
X-Trace: news.dialog.net.pl 1103720833 630 81.168.235.207 (22 Dec 2004 13:07:13 GMT)
X-Complaints-To: http://www.dialog.pl/dialog/internet/internet.php?id=41
NNTP-Posting-Date: Wed, 22 Dec 2004 13:07:13 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:264938
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "T.S." <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:cqbd9v$ut8$1@opal.futuro.pl...
> Witam,
> Czy ktoś mógłby mi wskazać akty prawne normujące uprawnienia ochroniarzy
> zakładu pracy w zakresie zatrzymywania i przeszukiwania osób i pojazdów na
> terenie tego zakładu?
> Na razie znalazłem ustawę z 22 sierpnia 97 i dwa rozporządzenia RM (30
> czerwca 98 i 18 listopada 98).
>
> Dokładnie chodzi mi o sytuację, kiedy pracownik ochrony (z wynajętej
> agencji) rząda od pracownika wyjeźdżajacego swoim samochodem z terenu
> zakładu:
> - zatrzymania pojazdu
Tylko w przypadku uzasadnionego podejrzenia, że popełniłeś przestepstwo
> - opuszczenia go
W żadnym wypadku!!
> - otworzenia bagażnika
> - dokonuje jego przeszukania (grzebiąc w zawartości)
Jedno i drugie może zrobic dopiero wezwana przez ochronę lub ciebie policja.
Do tego czasu mają prawo jedynie uniemozliwić ci oddalenie się.
> Szczególnie mam zastrzeżenia do drugiego i czwartego punktu.
I słusznie.
> PS Do kogo można napisać skargę na pogróżki ochroniarza typu "rozp*** ci
> szybę"? Do policji?
Jak najbardziej, lub doprokuratury, ale chyba nie obejdzie się bez świadków
zdarzenia, żeby udowodnić winę.
o_nie_ten_adres" -> "jakubwedrowycz"
> Uwaga:
> Sprzedam: www.seicento2002.republika.pl
>
>
Następne wpisy z tego wątku
- 22.12.04 18:47 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA