-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.spam.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przesyłka pocztowa - kradzież
Date: Sat, 15 Jan 2005 16:17:07 -0600
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 21
Message-ID: <csc4p2$iom$1@inews.gazeta.pl>
References: <csbhdl$8ek$1@nemesis.news.tpi.pl>
<6...@n...onet.pl>
<csc126$7mp$1@atlantis.news.tpi.pl> <csc4ah$hit$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: umsldial-118.umsl.edu
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1105827427 19222 134.124.144.118 (15 Jan 2005 22:17:07 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 15 Jan 2005 22:17:07 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <csc4ah$hit$1@inews.gazeta.pl>
X-Accept-Language: en-us, en
X-User: witek7205
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.9 (Windows/20041103)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:270343
[ ukryj nagłówki ]Jarosław Łysio wrote:
> Uważam, że telefon komórkowy jest przedmiotem wartościowym.
He he. Jak tyś to wydedukował.
Jak mam ochotę wysłać go listem zwykłym to mój biznes.
Co najwyżej nie mogę się spodziewać odszkodowania wyższego niż
przysługuje za utratę listu zwykłego. I tyle.
Jak ktoś wysyła komórki paczką zwykłą to dostanie 90 zł i powinien być
zadowolony. Więcej mu się nie należy.
Nie wyobrażam sobie odmowy wysłania paczki, bo dla pani w okienku ten
pierścionek w środku jest wartościowy.
A kto ma to oceniać czy coś jest wartościowe, czy nie.
Pan zdał, a pani się zdawało.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.01.05 22:41 Jarosław Łysio
- 15.01.05 23:15 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 15.01.05 23:43 poreba
- 16.01.05 00:45 witek
- 16.01.05 08:33 Jarosław Łysio
- 16.01.05 08:33 Jarosław Łysio
- 16.01.05 08:48 Jarosław Łysio
- 16.01.05 10:10 witek
- 16.01.05 10:37 Rodrig Falkenstein
- 16.01.05 10:39 Rodrig Falkenstein
- 16.01.05 10:53 Jarosław Łysio
- 16.01.05 10:56 witek
- 16.01.05 10:58 Jarosław Łysio
- 16.01.05 10:58 witek
- 16.01.05 11:05 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem