Re: Przestepstwa z uzyciem noza. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!takemy.news.tel
efonica.de!telefonica.de!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!newsreader4.netco
logne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feed
er.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx18.ams1.POSTED!no
t-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: Przestepstwa z uzyciem noza.
References: <q7q89s$s3o$1@node1.news.atman.pl> <q8nofi$a61$3@node1.news.atman.pl>
<5caf6d9d$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
<q8nrhp$357$2@node2.news.atman.pl>
<5caf7a7b$0$530$65785112@news.neostrada.pl>
<q8o04u$hs4$1@node1.news.atman.pl>
<5caf902e$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
<q8o46c$lec$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<q8sbdd$589$1@node2.news.atman.pl>
<1qa5j9k7edo6n$.1mjc2ud70mqa2$.dlg@40tude.net>
<q8taqq$l9s$2@node1.news.atman.pl>
<1atu5lz6mo7q2.14kr46eo935i1$.dlg@40tude.net>
<q8ueq0$5ng$2@node2.news.atman.pl>
<5cb30bf8$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
<q8v91g$taq$2@node2.news.atman.pl>
<5cb37ab0$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
<q9128f$6a8$4@node1.news.atman.pl>
<5cb49001$0$490$65785112@news.neostrada.pl>
<q923ir$go8$2@node2.news.atman.pl>
<5cb4c159$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
<q92j3m$oqm$1@node1.news.atman.pl>
<5cb4da3e$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
<5cb5921d$0$492$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 15
Message-ID: <X2itE.44949$wx.9273@fx18.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Tue, 16 Apr 2019 10:23:51 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Tue, 16 Apr 2019 10:23:51 GMT
X-Received-Bytes: 2178
X-Received-Body-CRC: 4194547933
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:782570
[ ukryj nagłówki ]
On 2019-04-16, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
>>Nie chcę powiedzieć, że generalnie obowiązek meldunkowy od kilku lat
>>próbują zastąpić obowiązkiem podania adresu do korespondencji. W tym
>>bym
>>w ogóle wymierania tego obowiązku upatrywał.
>
> Czyzbys tak delikatnie sugerowal, ze prawodawcy sie cos pop* z tym
> obowiazkiem ?

Niekoniecznie. Przepis jest chyba z lat 50. czy 60. i od dłuższego czasu
mówi się, że nie przystaje. Co nie znaczy, że kiedyś nie przystawał.

--
Marcin