Uzytkownik "niecka" <f...@i...net> napisal w wiadomosci
news:JjPhe.2172$_f7.2@trndny01...
> Adam wrote:
>> > W moim przypadku odbyło się to na podstawie nakazu przeszukania
wystawionego
> > przez panią Naczelnik Wydziały Przestępstw Gospodarczych.
>
> Nie wazne. Przeszukanie nielegalne. Koniec.


A móglbym prosic o jakas podstawe prawna takiego twierdzenia?

Jak bylem ostatnio na Komendzie (jak zwykle z wlasnej inicjatywy) to
podnioslem sprawe zatrzymania przedmiotów.
To znaczy mam papier z Prokuratury na którym jest zaznaczone zatwierdzenie
przeszukania, zas inne punkty np. zatrzymanie rzeczy nie sa zakreslone i
opierajac sie na tym zadalem pytanie czy w takim razie Policja ma prawo
przetrzymywac moje zabawki.
Ewentualnie chce postanowienie Prokuratury o zatrzymaniu rzeczy.
Uslyszalem ze Policja nie po to robi przeszukanie aby mi posprzatac w pokoju
i ze postanowienie o przeszukaniu jest równowazne z zatrzymaniem do
wyjasniena przedmiotów których legalnosc Policja kwestionuje.

Nie jestem prawnikiem wiec nie wiem jak ta wypowiedz policjantów ma sie do
faktycznego stanu prawnego.


> > Nigdy nie miałem do czynienia z Policją i teraz oceniając to z
perspektywy
> > czasu chyba "dałem ciała" ponieważ nakaz był na inne imię (nazwisko się
> > zgadzało).
>
>
> tym bardziej.

Ale teraz to juz trudno bedzie mi to udowodnic bo tym nakazem przeszukania
jedynie machneli mi przed oczami i zabrali ze soba po przeszukaniu "bo
trzeba to bedzie poprawic".
I zapewne obecnie w ich dokumentacji "wszystko gra", zas ja bylem sam wiec
nawet swiadków nie mam, ze te dane osobowe byly bledne.
No wlasnie - powinienem w momencie przeszukania dostac "na pamiatke" ten
nakaz z blednymi danymi czy jest on jedynie do okazania i nie moze byc
zostawiony u osoby przeszukiwanej?


> > Właściwy nakaz przeszukania (a właściwie zatwierdzenie) dostałem z
> > Prokuratury dopiero 2 tygodnie później z już inaczej sformułowanymi
> > powodami.
>
>
> dalej nie wazny. Teraz to moga sobie dopisywac co chca. NIezmienia to
> faktu ze podowy musza byc PRZED a nie po.

Przeszukanie odbylo sie z powodu domniemanej produkcji plyt DVD, po 2
tygodniach Prokuratura zatwierdzila je jako posiadanie nielegalnych plyt z
oprogramowaniem, a dzis dowiedzialem sie ze beda sie starali zrobic mi
"kuku" za kradziez sygnaly telewizyjnego.
Ciekawe jak to przeforsuja w sadzie bo co prawda znalezli pare zabawek
potencjalnie mogacych do tego sluzyc, ale zadna z nich nie umozliwiala w
momencie przeszukania ogladania czegokolwiek kodowanego, zreszta mam 2
legalne karty Cyfry wiec trudno byloby mi w tym wypadku krasc ten sygnal bo
przestepstwem jest ogladanie platnych programów bez wykupionego abonementu,
ale nie ma nic o karaniu kogos kto ma wykupiony abonament i jednoczesnie
jest w posiadaniu urzadzen teoretycznie umozliwiajacych ogladanie bez
abonamentu.

Na chlopski rozum - mam pozwolenie na bron, wiec moge miec i tone naboi, co
innego gdybym nie mial pozwolenia na bron to pewnie za posiadanie samych
naboi znalezli by na mnie paragraf.


--
Pozdrawiam.
Adam