-
Data: 2010-09-21 06:45:43
Temat: Re: Przepisy RD, b: Re: Straż miejska...
Od: mvoicem <m...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ](09/21/2010 07:26 AM), SQLwiel wrote:
> W dniu 2010-09-20 22:29, Andrzej Kłos pisze:
>> SQLwiel pisze:
>>> No-bo skoro te ograniczenia są dobierane tak, aby każda przerażona
>>> łajza 2 dni po otrzymaniu PJ mogła przejechać przedmiotowy odcinek nie
>>> robiąc sobie krzywdy - to dlaczego to ograniczenie ma obowiązywać
>>> wszystkich pozostałych?
>>
>> nie, nie tak, musisz odwrócić myślenie, ograniczenia nie są po to, żeby
>> *sobie* krzywdy nie zrobić, tylko po to, aby *innych* nie "poharatać"
>
> Nie, nie tak. Musisz odwrócić myślenie.
> Znaki drogowe, zasady ruchu są po to, aby kierujący (pojazdy) na siebie
> nie wpadali, aby (w powyższym przypadku) ustrzec kierującego przed
> nieoczekiwanym wpadnięciem na dziurę, śliską jezdnię, ostry zakręt,
> biegające dzieci. OD TEGO SĄ ZNAKI OSTRZEGAWCZE (Q!!!), a nie (Q!!!) B-33!
> B-33 nie ma żadnej racji bytu, ponieważ w każdych stałych warunkach
> maksymalna bezpieczna prędkość zależy w większym stopniu od pojazdu i
> kierującego, niż od stałych parametrów otoczenia. To właśnie "homo
> sovieticus" wymyślili urawniłowskie ograniczenie prędkości czy 0.2?. To
> z takim właśnie myśleniem należy skończyć. Najlepiej przez eksterminację
> praktykujących je urzędników.
To w jaki sposób chcesz zapewnić pieszym jako tako znośne
współużytkowanie drogi z samochodami, np. w miejscowości przez którą
przejeżdża trasa? Znak ostrzegawczy o tym że piesi nic nie zmieni, bo
widać ich gołym okiem. Garby spowalniające?
p. m.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.09.10 06:52 niusy.pl
- 21.09.10 06:58 Tomasz Kaczanowski
- 21.09.10 07:00 Tomasz Kaczanowski
- 21.09.10 07:03 Tomasz Kaczanowski
- 21.09.10 07:14 niusy.pl
- 21.09.10 07:19 niusy.pl
- 21.09.10 07:20 SQLwiel
- 21.09.10 07:27 SQLwiel
- 21.09.10 07:29 niusy.pl
- 21.09.10 07:30 mvoicem
- 21.09.10 07:35 mvoicem
- 21.09.10 07:41 SQLwiel
- 21.09.10 07:47 mvoicem
- 21.09.10 07:51 SQLwiel
- 21.09.10 07:51 Tomasz Kaczanowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI