W dniu 29.02.2020 o 11:46, J.F. pisze:

>>> Fakty sa takie, ze trzeba na wynik sekcji poczekac.
>>
>> I nawet jak w wyniku sekcji napisano, że śmieć nastapiła w winiku
>> działania łącznego _trzech_ czynników, z czego dwa stanowili policjanci,
>> to im zarzutów spowodowana śmierci nie postawiono.
>
> Albo nadinterpretujesz i napisali, ze nie wiedza co dokladnie bylo
> przyczyna. Slabe zdrowie :-)

Tu masz cytata:

"Do nagłej i gwałtownej śmierci denata najprawdopodobniej doszło w
wyniku _wspólnego_ zadziałania takich czynników, jak przyjęcie wysokich
toksycznych dawek amfetaminy, tramadolu oraz substancji z grupy
syntetycznych katynonów i kilkakrotne rażenie prądem z paralizatora. Do
śmierci mogło przyczynić się wywieranie - prawdopodobnie wielokrotne -
silnego ucisku na szyję, przez osobę lub osoby drugie podczas
obezwładniania denata" - napisano w sprawozdaniu z oględzin i sekcji
zwłok, sporządzonym 14 czerwca 2016 r."

>>>> NIe bardzo, bo po trzech miechach wrócił do służby.
>>> A to juz nie komendanta wina, ze sie prorok nie wyrobil.
>> A co ma do tego prok? Film miał u siebie w sejfie. Po tym każdy jeden
>> policjant powinien wylecieć ze służby bez żadnej dyskusji.
>
> Film mial, ale nie wiadomo, czy mial prawo obejrzec.

Przecież nawet policja wystąpiła do proka o film po obróbce i zgodę
dostali, tylko nie wzięli.

> Albo czy mial prawo pokazac, a taka koniecznosc moglaby sie pojawic w
> dalszym ciagu.

Powiedz, że żartujesz. Niby komendant miałby trzymać człowieka o
niestabilnej psychice w służbie, bo ma wątpliwości czy może film potem w
sądzie pokazać?

>> Tak i kurwa typy co torturowały człowieka na śmierć w międzyczasie
>> nosiły mundury, miały możliwość używania środków przymusu
>> bezpośśredniego, dostęp do policyjnych danych i jeszcze zapewne
>> zastraszania świadków. Genialne wręcz.
>
> Akurat wszyscy swiadkowie byli oskarzeni :-)

Nie wszyscy. A po co koledzy szukali na początku "reportera"?

> Ale zeby nie mataczyli ... czemu ich prorok od razu nie zamknal ?

Bo kulsony.

>> Tylko potem się okazuje, że kulsoństwo traci zaufanie społeczne, które
>> dośc dobrze wcześniej sobie wypracowali.
>
> Widac kulonstwo wie, ze to nie spoleczenstwo im placi :-P


Dokładnie tak. A władza wie, że z kulsonami trzeba żyć dobrze, bo to oni
zapewniają im ochronę przed suwerenem.


--
Shrek