-
Data: 2006-08-30 11:11:02
Temat: Re: Przelew on-line - wydruk potwierdzenia
Od: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]co to jest wrote:
> Czy jakikolwiek urząd lub instytucja może zakwestionować lub nie
> przyjąć potwierdzenia wpłaty, które zostało wydrukowane przez zdalny
> system banku internetowego (np. mBanku)?
Każdy może nie przyjąć do wiadomości np tekstu z encyklopedii, że
ziemia kręci się wokół słońca. Tylko co z tego wynika.
Więc dwie uwagi:
1. Były długie dyskusje w prasie (np. Rzeczpospolita) czy rzeczywiście
ten tekst na potwierdzeniu o "niewymaganiu przez prawo bankowe" jest
zgodny z prawdą. Opinie prawników były różne. Więc można kwestionować.
Ale z takiego dowodu wpłaty zawsze możne zrobić "normalny" dokument
samemu się na nim podpisując (na dodatek można nawet jak ktoś chce
postawić własną pieczątkę). Tylko sorry, ale wtedy w wypadku
fałszerstwa odpowiada się nie za zrobienie jakiegoś tam wydruku, ale
waśnie za fałszerstwo *dokumentu*. Nie wiem co będzie, jeśli okaże się,
że np. bank miał problemy z systemem komputerowym i wydruk jest ale
przelew nie poszedł. Może się okazać, że wtedy to ten co się podpisał
odpowiada za poświadczenie nieprawdy.
2. Należy rozróżnić urzędy i firmy. Firma może kwestionować wszystko i
nikt im nic z tego powodu nie zrobi. Ale w wypadku jeśli np zapłaciłeś
za towar, przedstawiłeś taki dowód zapłaty a firma odmówi wydania
towaru z powodu braku pieczątki, to masz prawo pozwać firmę do sądu np.
o odszkodowanie za niewykonanie umowy. Chyba, że w umowie było iż ma
być "potwierdzenie wpłaty z pieczątką banku". Inna sprawa jest z
urzędami - oni są związani przepisami prawa. I wtedy działa zazwyczaj
składanie dokumentów "na sekretariat", tak aby to urzędnik musiał ci
dać na piśmie (czasami nawet w formie decyzji administracyjnej)
dlaczego odrzuca takie potwierdzenie przelewu. W stosunku do
niechętnych urzędów działa zawyczaj także metoda z własnym podpisem.
Następne wpisy z tego wątku
- 30.08.06 11:34 Neko
- 30.08.06 11:43 m...@g...com
- 30.08.06 12:01 kam
- 30.08.06 12:02 Neko
- 30.08.06 12:03 blad
- 30.08.06 13:39 mauser50
- 30.08.06 17:14 d...@o...pl
- 30.08.06 19:58 Paweł Sakowski
- 30.08.06 21:50 akala
- 30.08.06 21:57 akala
- 31.08.06 06:15 William
- 31.08.06 07:03 jureq
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
Najnowsze wątki
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni