-
Data: 2006-08-30 21:57:46
Temat: Re: Przelew on-line - wydruk potwierdzenia
Od: akala <a...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Wed, 30 Aug 2006 15:39:46 +0200, mauser50 napisał(a):
> co to jest napisał(a):
>> Czy jakikolwiek urząd lub instytucja może zakwestionować lub nie przyjąć
>> potwierdzenia wpłaty, które zostało wydrukowane przez zdalny system banku
>> internetowego (np. mBanku)?
>>
>>
> Jeśli nie masz pieczęci potwierdzającej faktyczną wpłatę instytucja
> której chcesz okazać nie opieczętowany dowód wpłaty transakcji
> elektronicznej tj. przelewu tylko wtedy go nie zakwestionuje jeśli może
> bezposrednio potwierdzić na swoim koncie wpływ tego przelewu. Jeśli
> przelewasz pieniądze elektronicznie na inne konto nie koniecznie są one
> widoczne i zaksięgowane na tym koncie w tym samym dniu i dlatego
> najlepiej postarac się o potwierdzenie przelewu w postaci pieczęci.
no a taki "przelew" można łatwiej sfałszować niż taki wydruk z np z PKO
Inteligo. Nie wiem czy wiesz ,że np niektóre banki ,gdy wpłaca się u nich
pieniążki dają taki druczek który ,zapewniam cię szybciej "zmajstruję" niż
wydruk z pdf ,bo do pdf nie mam odpowiednich czcionek i " obrazków"
Podrobienie zarówno dokumentu wydanego przez bank jak,i " zmajstrowanie"
fałszywego wydruku z dokumentu elektronicznego jest fałszerstwem, a opory
urzędasów był są i będą.
akala
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
Najnowsze wątki
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?