Re: Przejście na czerwonym świetle a zasada wyższej konieczności

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-
02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!no
t-for-mail
Date: Sun, 24 Feb 2013 18:57:27 +0100
From: Maruda <m...@n...com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:12.0) Gecko/20120428 Thunderbird/12.0.1
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przejście na czerwonym świetle a zasada wyższej konieczności
References: <kgaqs9$atn$1@news.task.gda.pl> <kgavde$ru2$1@news.task.gda.pl>
<a...@g...com>
<51292f53$0$1213$65785112@news.neostrada.pl>
<9...@g...com>
<5129ba21$0$26687$65785112@news.neostrada.pl>
<kgcmhe$bpl$1@node2.news.atman.pl> <kgd0ad$pet$1@news.task.gda.pl>
<kgd6dd$sgk$1@node2.news.atman.pl> <kgd7tl$i9a$2@news.task.gda.pl>
<d...@g...com>
In-Reply-To: <d...@g...com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: avast! (VPS 130224-0, 2013-02-24), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 12
Message-ID: <512a5487$0$26685$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: ratnet.pl
X-Trace: 1361728647 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26685 83.238.170.2:56855
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:715880
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2013-02-24 16:19, Tomasz Myrdin pisze:

> No i należy pamiętać że sąd nie jest związany taryfikatorem. Mandat mógłbyś dostać
np. 250 zł a grzywnę możesz dostać 5000zł. Niekiedy sąd daje wyraźnie więcej żeby
ludzie gdy oczywiście nie mają racji nie zajmowali czasu innym.

Być może, ale uczestniczyłem w sprawie z ruchu drogowego, gdzie po 3 (!)
rozprawach sąd zasądził grzywnę chyba 100zł i 50zł zryczałtowanych
kosztów postępowania. Może niedokładnie przytaczam, ale z błędem <50zł.

--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.