On Sun, 24 Feb 2013, Bydlę wrote:

> On 2013-02-23 17:31:13 +0100, Marcin N <m...@o...pl> said:
>
>> Ostatnio policja szukając źródeł mandatów - zaczyna czepiać się
>> przechodzących na czerwonym świetle.
>>
>> O ile w niektórych sytuacjach takie zachowanie uważam za niedopuszczalne
>
> A co z kierowcami samochodó, którzy uznają, że w danym momencie nic złego
> się nie stanie, jeśli przejadą na czerwonym?

Jeśli wiarygodne jest, że ze swojego miejsca kierowca WIDZIAŁ że na
skrzyżowanie nic NIE MOŻE wjechać, to ja bym się nie czepiał.

Tyle, że inna sprawa to fakt iż znaczny ułamek kierujących stosuje
zasadę "nie widzę to jadę" :> i być może uważaliby się za gnębionych
przez system :>
A praktycznie, skrzyżowanie zazwyczaj zupełnie puste nie jest oraz
widoczność 200m we wszystkie strony nie zawsze sięga - i wtedy
pieszy ma dwie istotne przewagi nad samochodem.
Primo nie ma metra maski przed nosem, a secundo może się cofnąć,
bo zajmuje istotnie mniej miejsca i manewrowość ma bez porównania
większą.

> A z chirurgami, którzy uznają, że 25 gramow wódki tylko zmniejszy im drżenie
> rąk i nie wpłynie negatywnie na przebieg operacji?

Nie zadawaj trudnych pytań :P
(z tym "zmniejszeniem" nie jest tak prosto, było kiedyś przedyskutowane
na .foto.cyfrowa i z rzadka powtarzam wnioski: amplituda w sumie
*rożnie*, natomiast drastycznie maleje udział drgań o większej
częstotliwości, więc zdjęcia wychodzą lepsze, ale czy cięciom
w tkance to nie wadzi mam wątpliwości).

pzdr, Gotfryd