-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.u
ni-stuttgart.de!news.belwue.de!news.tiscali.de!newsfeed.freenet.de!feeder.news-
service.com!feeder3.cambrium.nl!feed.tweaknews.nl!postnews.google.com!19g2000hs
x.googlegroups.com!not-for-mail
From: Marcin Majchrzak <m...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przejecie firmy i pracownikow
Date: Tue, 11 Sep 2007 08:18:53 -0000
Organization: http://groups.google.com
Lines: 76
Message-ID: <1...@1...googlegroups.com>
References: <1...@d...googlegroups.com>
<fc437k$2np$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.147.104.41
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1189498734 28412 127.0.0.1 (11 Sep 2007 08:18:54 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 11 Sep 2007 08:18:54 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <fc437k$2np$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; pl) Opera
8.54,gzip(gfe),gzip(gfe)
X-HTTP-Via: 1.0 netcache182 (NetCache NetApp/5.6.2R2)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: 19g2000hsx.googlegroups.com; posting-host=217.147.104.41;
posting-account=ps2QrAMAAAA6_jCuRt2JEIpn5Otqf_w0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:485683
[ ukryj nagłówki ]On 10 Wrz, 20:43, Olgierd <n...@o...com> wrote:
> Dnia Mon, 10 Sep 2007 07:29:24 -0700, Marcin Majchrzak napisa (a):
>
> > Znajomy pracuje w sredniej wielkosci firmie (ok 400 pracownikow), z
> > czego miejscowa filia liczy niecala setke. Ostatnio w zwiazku z
> > przegranym przetargiem firma postanowila rozwiazac ow oddzial.
> > Pracownicy mieli przejsc do konkurencji - nie wiem czy jakas umowa
> > miedzy firmami byla, czy tez kazdy ze zwalnianych dostal jakas
> > indywidualna propozycje lub jest pewien ze taka dostanie. Wydaje mi sie,
> > ze to jest istotne ze wzgledu na art 26[1] KP.
>
> Art. 23(1) kp. To jest cz ciowo istotne, tj. przepis ten b dzie mia
> zastosowanie je li firmy si dogada y.
To wlasnie wciaz nie jest wiadome do konca.
Domyslam sie, ze przy normalnym zwolnieniu nie ma sprawy i odprawa sie
bezwzglednie nalezy?
> > Stara firma chce, aby kazdy z pracownikow sam zlozyl wypowiedzenie z
> > pracy. Wyglada na to, ze chca zaoszczedzic na odprawach. Pracownicy maja
> > jeszcze kilka dni na decyzje.
>
> Co to znaczy "mieli przej do konkurencji"? Czy obecna i przysz a firma
> zawar y jakie porozumienie? Czy obecny pracodawca chce rozwi za umowy i
> zostawi ludzi samym sobie, za ci po prostu pójd pracowa do tej
> drugiej firmy?
Wlasnie sami jeszcze nie wiedza. To najwieksza niewiadoma. Maja sie
dowiedziec.
> Udzielaj c odpowiedzi na Twe pytania poni ej wychodz z za o enia, e
> pracodawcy si dogadali, a zatem ma zastosowanie art. 23(1) kp.
Dzieki za pomoc.
> > 3. Czy ma tutaj zastosowanie art 26[1] KP? Jezeli tak, to dlaczego firma
> > zada skladania wypowiedzenia przez pracownikow?
>
> Art. 23(1) kp. Zapewne marzy im si obej cie prawa: nowy pracodawca
> móg by od nowa negocjowa warunki zatrudnienia, do tego od nowa lecia yby
> pewne terminy zwi zane np. z d ugo ci okresu wypowiedzenia b d
> wysoko ci odprawy.
Wydaje mi sie, ze przejmowanie pracownikow wg art 26 KP nie jest zbyt
korzystne dla nowego pracodawcy - wlasnie ze wzgledu na stare warunki
i ryzyko wyplacania odpraw dla niechetnych. Mam racje?
> Je li b dzie formalne przekazanie, co zrobi ka dy z przekazanych u nowego
> pracodawcy - jego sprawa.
Czy takie porozumienie miedzy pracodawcami jest jakos utajnione? Jak
sprawdzic w jakim trybie nastepuje przekazanie/wywalenie pracownikow
ZANIM cokolwiek podpisza?
> Sprawy o
> odpraw zwykle s proste (tu papuga niekoniecznie pomo e), natomiast z
> do wiadczenia powiem, e nie ka dy s d dobrze czuje art. 23(1) kp. W
> Pipidówkach rzadko co takiego si dzieje ;-)
Moze Czestochowa jest klasy pipidowki, ale to dosc liczna
pipidowka :-)
> > Jezeli to ma znaczenie, to obie firmy pracuja w branzy ochrony mienia.
>
> Przejmuj cy to ISP lub spó ka zale na? ;-)
Nie - prawdziwa rynkowa konkurencja zraca sie na kazdym kroku. Dwie
spore firmy na S ze Slaska :-)
--
pzdr
Marcin Majchrzak
Następne wpisy z tego wątku
- 11.09.07 08:33 Olgierd
- 12.09.07 07:24 Marcin Majchrzak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?