-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!eternal-september.or
g!feeder.eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-m
ail
From: Jacek Maciejewski <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przejazd dla rowerów
Supersedes: <qui05s$tit$2@dont-email.me>
Date: Wed, 1 Jan 2020 12:03:18 -0000 (UTC)
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 44
Message-ID: <qui1q5$tit$3@dont-email.me>
References: <qucmv2$3ih$1@dont-email.me> <5e09ea2c$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
<quf3ud$umd$2@dont-email.me>
<5e0b3272$0$17345$65785112@news.neostrada.pl>
<qufdg3$73t$2@dont-email.me>
<5e0b3a95$0$17362$65785112@news.neostrada.pl>
<qufj9r$kvp$1@dont-email.me>
<5e0b5554$0$17342$65785112@news.neostrada.pl>
<qufn18$kvp$3@dont-email.me>
<5e0b67b5$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
<quftlm$dr2$1@dont-email.me>
<5...@g...com>
<qug04j$rtm$2@dont-email.me>
<0...@g...com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 1 Jan 2020 12:03:18 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="927be3d9684be4d2601649d131545377";
logging-data="30301";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1+eMbgGLiJJ6LaIV+UErRwJ"
User-Agent: Pan/0.146 (Hic habitat felicitas; 8107378
g...@g...gnome.org:GNOME/pan.git)
Cancel-Key: sha1:NLxBTdcS3euATcfyU2dMfQMabwU=
Cancel-Lock: sha1:Q8XG/MY5BY0Zxzqtz0cMbNnXEXM=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:793153
[ ukryj nagłówki ]W dniu Tue, 31 Dec 2019 09:29:43 -0800, użytkownik WS napisał:
> Nie ma sprzecznosci, bo znaki maja "wyzszy" priorytet
A wróbelek jedną nóżkę bardziej. Jak mówisz "wyższy" to racz powiedzieć
jakie znaki nad czym.
Cholera, wysłało mi się im skończyłem. No dobra, można ustawić sobie
dowolne znaki. Nawet takie które ruch prawostronny w mieście zmienią na
lewostronny. Jest taka możliwość w prawie ale należy to czynić z sensem,
zmierzającym do jakiejś poprawy. W tym konkretnym przypadku nadużyto tej
możliwości co prowadzi do pogorszenia sytuacji. Przytoczę 4 okoliczności
uzasadniające tą tezę:
1. Oboje, kierowca auta spotykając się z rowerzystą na tym przejeździe
sądzą że nie mają pierwszeństwa. Przecież kierowca nie widzi A-7 stojącego
kantem, widzi za to znak informacyjny (uwaga przejazd) na czerwono
wymalowany na jezdni i blaszany stojący na poboczu i pamięta o art. 27. A
rowerzysta widzi A-7 i też sądzi ze nie ma pierwszeństwa. Gorzej, ich
osądy są mało ważne. Ważne są ich *obowiązki* a te uniemożliwiają obu
ruszenie z miejsca jako pierwszy. No to co, mają sobie tak stać do us...
śmierci?
2. Takich skrzyżowań jest w mieście kilka na kilkaset. Po cholerę
wprowadzać wyjątek w regule? Żeby było trudniej?
3. Piesi i rowerzyści są na tym skrzyżowaniu traktowani inaczej. Pieszy
wchodzi i sobie przechodzi przed maskami stojących aut. Rowerzysta musi
poczekać aż przejdą piesi, przejadą samochody z lewej czy prawej i dopiero
może przejechać. To jest tak jaskrawo bezsensowne że witki opadają.
Niektórzy mówią że rowerzysta może przejechać razem z pieszymi bo auta
stoją. No niestety, one są w ruchu (w sensie prawnym).
3. Jeśli komuś zależało żeby podnieść bezpieczeństwo rowerzysty to po
pierwsze ma ich ogół za idiotów. Rowerzyści mają zwyczaj nie wjeżdżać pod
samochody i nie trzeba im w tym celu ustawiać znaków. I skoro ustawodawca
zalecił dać rowerzystom pierwszeństwo na przejeździe (Konw. Wied.) to
raczej należało by postawić znak A-7 lub B-20 kierowcom podjeżdżającym do
przejazdu rowerowego aniżeli rowerzystom.
--
Jacek
>I hate haters<
Następne wpisy z tego wątku
- 01.01.20 13:25 TomN
- 01.01.20 21:38 Robert Tomasik
- 02.01.20 08:41 Tomasz Kaczanowski
- 02.01.20 09:20 Miroo
- 02.01.20 09:22 Shrek
- 02.01.20 09:32 Tomasz Kaczanowski
- 02.01.20 09:38 Tomasz Kaczanowski
- 02.01.20 10:41 Shrek
- 02.01.20 11:09 Jacek Maciejewski
- 02.01.20 12:32 J.F.
- 02.01.20 12:37 Shrek
- 02.01.20 12:48 J.F.
- 02.01.20 13:37 TomN
- 02.01.20 13:39 TomN
- 02.01.20 14:03 Jacek Maciejewski
Najnowsze wątki z tej grupy
- ciekawostka mandatowa
- Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- przejscie sugerowane
- Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- usiłowanie wtargnięcia
- Policjant z bronią
- jak to na autostradzie
- wygaszanie TK
- Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
- Ziobro rozjeżdża klaunów
- Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]
- Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- Tymoteusz Sz.
Najnowsze wątki
- 2024-12-10 ciekawostka mandatowa
- 2024-12-09 Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- 2024-12-09 przejscie sugerowane
- 2024-12-09 Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 2024-12-08 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- 2024-12-08 W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- 2024-12-08 usiłowanie wtargnięcia
- 2024-12-05 Policjant z bronią
- 2024-12-05 jak to na autostradzie
- 2024-12-05 wygaszanie TK
- 2024-12-04 Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
- 2024-12-04 Ziobro rozjeżdża klaunów
- 2024-12-04 Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]
- 2024-12-04 Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- 2024-12-03 Tymoteusz Sz.