-
Data: 2019-12-31 18:29:43
Temat: Re: Przejazd dla rowerów
Od: WS <L...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Tuesday, December 31, 2019 at 6:22:28 PM UTC+1, Jacek Maciejewski wrote:
> W dniu Tue, 31 Dec 2019 08:50:05 -0800, użytkownik WS napisał:
>
> >> > Jest jedynym słusznym i na całym świecie stosowanym.
> >> Wątpię. Podaj przykłady z całego świata, inaczej nazwę cię kłamcą.
> >
> > A jak sobie to inaczej wyobrasz? Chyba parlament nie bedzie projektowal
> > kazdego skrzyzowania
>
> Elementarne, drogi Watsonie. Parlament nie musi, już to zrobił. Art. 27
> PoRD ustanawia że rowerzysta na przejeździe rowerowym ma pierwszeństwo.
> Znaki A-7 i B-20 ustawione na pokazanym skrzyżowaniu sugerują że jest
> inaczej. Niektórzy powołują się na art. 5 PoRD który określa kolejność
> stosowania przepisów ustawy o ile okoliczności występują łącznie. Mówi on
> że kierujący ma się stosować do kolejno do: Wskazań kierującego ruchem,
> świateł sygnalizacyjnych, znaków drogowych.
> Nie ma on zastosowania w tym przypadku, ponieważ nie ma tam ani
> kierującego ruchem ani świateł. Są tylko znaki. A one nakazują postąpić
> inaczej niż mowa w art. 27. To oczywista sprzeczność.
Nie ma sprzecznosci, bo znaki maja "wyzszy" priorytet ;)
Gdyby nie bylo tego przepisu to jak ustalisz np. pierwszenstwo na najzwyklejszym
skrzyzowaniu? Zawsze z prawej (bo tak jest w PoRD)? Nawet jesli jest to maly wjazd na
dwupasmowke z drogi do kilku budynkow?
Znaki ma caly swiat ;) rozumiem, ze Twoja wersja zaklada ich likwidacje? No bo
generalnie przestaja miec sens ;)
Następne wpisy z tego wątku
- 31.12.19 18:39 u2
- 31.12.19 18:48 Robert Tomasik
- 31.12.19 18:54 Robert Tomasik
- 31.12.19 19:29 TomN
- 31.12.19 19:37 TomN
- 31.12.19 20:13 TomN
- 31.12.19 20:37 u2
- 01.01.20 11:43 WAM
- 01.01.20 12:35 Jacek Maciejewski
- 01.01.20 12:40 TomN
- 01.01.20 13:03 Jacek Maciejewski
- 01.01.20 13:25 TomN
- 01.01.20 21:38 Robert Tomasik
- 02.01.20 08:41 Tomasz Kaczanowski
- 02.01.20 09:20 Miroo
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki