-
Data: 2019-12-31 18:48:05
Temat: Re: Przejazd dla rowerów
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 31.12.2019 o 17:40, Jacek Maciejewski pisze:
>> Nie wiem. Widzę tylko jedno w początkowym wątku. Widać tylko oznakowanie
>> na ścieżce dla rowerów. Nie mam zielonego pojęcia, co jest na drodze. To
>> po czym mam to ocenić? Znak, jak każdy inny. Trochę bez sensu, bo piesi
>> i tak mają pierwszeństwo, ale podejrzewam, ze chodziło o to, że
>> rowerzyści na pełnej prędkości tam wjeżdżali. Może jest jakaś
>> niewidoczna przesłona. Możliwości z tuzin.
> Nieprawda. Nie przejrzałeś wątku. Zdjęcie drugiego skrzyżowania podał
> Shrek. Co jest na moim skrzyżowaniu od strony aut, też jest napisane,
> wystarczy przeczytać. Krótko mówiąc, migasz się, nawet ci się nie chce
> czytać co inni napisali.
To wiele wyjaśnia. Nie widzę tego postu.
>>
>>> 2. Sprawa art. 5 PoRD. Pozwala znakiem administracyjnie zanegować
>>> praktycznie dowolny przepis ustawy PoRD. A wystarczyło by pozwalać na
>>> to w wyjątkowych przypadkach, osobno ujętych dla danego artykułu. Czy
>>> twoim zdaniem, rola art. 5 jest dobrym rozwiązaniem czy dostrzegasz
>>> lepsze?
>>
>> Jest jedynym słusznym i na całym świecie stosowanym.
> Wątpię. Podaj przykłady z całego świata, inaczej nazwę cię kłamcą.
Znajdź kraj, w którym ustawa jest przed znakiem drogowym. Przecież to
byłoby niedorzecznością.
> Nie odpowiedziałeś w ogóle na pytanie. Prawidłowe odpowiedzi to: 1.Jestem
> zdania że PoRD należ uprościć 2.Jestem zdania ze PoRD-u nie należy
> upraszczać. Weź parę lekcji z logiki i konwersacji.
Znam bardziej zawiłe unormowania. Poczytaj ustawę o VAT. UStawa, jak
ustawa. nie widzę większego sensu zastanawiania się, jak ją zmienić,
skoro nie mam na to wpływu.
> Krótko mówiąc, gadaj sobie z innymi na swoim poziomie, na mnie nie licz.
Było na początku napisać, to bym nie odpisywał.
--
Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 31.12.19 18:54 Robert Tomasik
- 31.12.19 19:29 TomN
- 31.12.19 19:37 TomN
- 31.12.19 20:13 TomN
- 31.12.19 20:37 u2
- 01.01.20 11:43 WAM
- 01.01.20 12:35 Jacek Maciejewski
- 01.01.20 12:40 TomN
- 01.01.20 13:03 Jacek Maciejewski
- 01.01.20 13:25 TomN
- 01.01.20 21:38 Robert Tomasik
- 02.01.20 08:41 Tomasz Kaczanowski
- 02.01.20 09:20 Miroo
- 02.01.20 09:22 Shrek
- 02.01.20 09:32 Tomasz Kaczanowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki