-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: ",,,,,,-------ROBOL------,,,,,,," <r...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przegrana sprawa Picie w pracy
Date: Sat, 25 May 2002 05:40:37 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 22
Message-ID: <acn14o$lfe$1@absinth.dialog.net.pl>
References: <acm2ab$sfm$1@absinth.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: dial-3654.wroclaw.dialog.net.pl
X-Trace: absinth.dialog.net.pl 1022298072 21998 62.87.140.70 (25 May 2002 03:41:12
GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 25 May 2002 03:41:12 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:94452
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "edward" <e...@w...pl> napisał w wiadomości
news:acm2ab$sfm$1@absinth.dialog.net.pl...
> Ciekawe i dziwne ???!!!
> Rzecz miała miejsce w jednym z marketów
.......
.........
> MOŻNA PIĆ W PRACY ?
> Co o tym sądzicie??
Musiałbyś sobie uświadomić , co oznacza pojęcie : "Pić". Zwolnić
dyscyplinarnie można za przebywanie w stanie ...itd itd A samo "picie, to
pojęcie względne. Czy wg Ciebie, jeśli ktoś spożyłby w pracy 1 gram
szampana, to oznaczałoby potrzebę dyscyplinarki ? Można się sprzeczać, że on
nie miał prawa mieć alkoholu w pracy, ale może to był [gdzie on pracował]
np . sklep w którym ten alkohol już był ?
PS Sam jestem przeciwnikiem "szampańskoje" w pracy.
ROBOL
http://www.skynet.com.pl/~robol/
Następne wpisy z tego wątku
- 25.05.02 07:01 Maciek
- 25.05.02 09:52 Jaroslaw Druzbinski
- 25.05.02 17:26 Wampirski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
Najnowsze wątki
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?