Dnia 29-09-2009 o 12:16:46 kuba <p...@o...pl> napisał(a):

> Tomek pisze:
>
>>> Bez znaczenia, jak on to traktuje :) Jest tak jak napisał Olgierd,
>>> przelew nie powoduje zsumowania wierzytelności.
>>>
>> W KPC znalazłem:
>> Art. 505(3).
>> § 1. Jednym pozwem mo%04na dochodzic tylko jednego roszczenia.
>> § 2. Połaczenie kilku roszczen w jednym pozwie jest dopuszczalne tylko
>> wtedy, gdy wynikaja z tej samej
>> umowy lub umów tego samego rodzaju. W wypadku niedopuszczalnego
>> połaczenia w jednym pozwie
>> kilku roszczen przewodniczacy zarzadza zwrot pozwu, stosujac art. 1301.
>> Ponieważ tutaj miało o miejsce, a sąd nie odrzucił pozwu, to nie ma
>> chyba co drążyć tematu?
>
> No dobrze, ale co to zmienia? To znaczy tylko, że dochodzone przez niego
> roszczenia kwalifikują się do kumulacji w jednym postępowaniu. Nie
> zmienia to faktu, że mamy do czynienia z kilkoma osobnymi roszczeniami
> (wierzytelnościami).
>

Ale to nic nie zmienia dla mnie - tak czy siak muszę napisać że każde
roszczenie
z osobna nie istnieje a jak istnieje to się przedawniło - i tyle, zgadza
się?

Nie wiedząc tego napisałbym że "każda z części rozszczenia ....", a
ponieważ
nie jestem zawodowcem to sąd by przecież chyba nie złapał mnie za słówko.


--
Tomek