-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prowizja agencji nieruchomości od kupującego
Date: Tue, 18 Sep 2007 18:33:32 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 23
Message-ID: <fcouma$5o9$1@news.onet.pl>
References: <1...@5...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: abpu42.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1190133258 5897 83.8.62.42 (18 Sep 2007 16:34:18 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 18 Sep 2007 16:34:18 +0000 (UTC)
X-Sender: z7lW/V+SkmLR0zkQEbPLmTGAcDKUr3up
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:486902
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "arkady" <a...@g...com> napisał
>
> Zazwyczaj przy umawianiu się na oględziny agent zmusza mnie
> do podpisania umowy w której jest mowa o prowizji dla niego
> w przypadku zakupu nieruchomości.
Zmusza? Nie sądzę.
> Zazwyczaj w umowie którą przedstawia agent do podpisu jest zapis
> że agent wyszukuje mi nieruchomości (wykonuje dla mnie usługę),
> ale to jest fikcja bo faktycznie to ja tego agenta znalazłem
> (znajdując działkę).
Więc nie podpisuj takiej umowy i sam skontaktuj się z właścicielem.
> Czyli podsumowując - czy pobieranie upłaty za wykonanie usługi
> której faktycznie nie było (co IMO łatwo udowodnić) można
> zakwestionować w przyszłości i odmówić płacenia prowizji?
Jeśli z góry zakładasz, że nie zapłacisz to umowy nie podpisuj.
Jeśli podpiszesz to ewentualnie sąd oceni czy masz obowiązek
zapłacić. O ile umowy nie redagował gamoń to przegrasz i zapłacisz.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.09.07 18:46 Robert Tomasik
- 19.09.07 10:01 Yes
- 19.09.07 10:06 Liwiusz
- 20.09.07 11:44 arkady
- 24.09.07 15:03 poreba
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?