Re: Provident - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Provident
Date: Wed, 28 Dec 2005 23:36:10 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 16
Message-ID: <dov43q$abs$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <dov1e3$i8$1@julia.coi.pw.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: bwl75.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1135809467 10620 83.29.235.75 (28 Dec 2005 22:37:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 28 Dec 2005 22:37:47 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:353552
[ ukryj nagłówki ]

Uzytkownik <m...@w...pl> napisal w wiadomosci
news:dov1e3$i8$1@julia.coi.pw.edu.pl...

Skoro kolezanka umowy nie podpisywala, to czemu miala by byc nia
zobowiazana? W tej sytuacji maz odpowiada wlasnym majatkiem, jak go
ma. Poza tym, to na miejscu kolezanki wcale bym sie nie zastanawial,
tylko zlozyl zawiadomienie o przestepstwie. Po "glowie" dostanie
kochanka za falszowanie podpisu i pracownik PROVIDENT-u który
poswiadczyl, ze to podpis zony. W zaleznosci od widzimisie miejscowych
organów scigania (bo rózne sa w tej materii zapatrywania) ewentualnie
malzonek, za oszustwo. Skoro maz nie ma z czego splacac, a poreczyla
kochanka, to po sprawie karnej kochanki sie przyczepia o zwrot
kredytu.