scream [###n...@p...pl.###] napisał:
> Robert Tomasik napisał(a):
>> >>Do pewnej kwoty nie jest wymagane poręcznie współmałżonka.
>> I co to ma do sfałszowania podpisu?
> Całkiem dużo. Np. to, że żadnego fałszerstwa mogło po prostu nie
być,
> żona o wszystkim wiedziała, mąż nie ma z czego zapłacić a żonie się
nie
> chce i próbują wykiwać firmę. Provident nie wymaga zgody
współmałżonka
> na zaciągnięcie pożyczki, oni nie wymagają nawet zaświadczenia o
stałej
> pracy.

No dobra. Przyjmę Twoją teorię pod warunkiem, że wyjaśnisz mi, co
zatem robi podpis kochanki na tej umowie?