-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Roman Durlak" <j...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Proszę! pomóż!Alimenty dla byłej żony?
Date: Tue, 25 Jan 2005 21:24:45 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 58
Message-ID: <ct69tr$h7m$1@inews.gazeta.pl>
References: <ct165m$1ns$1@inews.gazeta.pl> <ct3nmc$i0h$1@news.onet.pl>
<o...@k...it-net.pl> <ct4pop$4u9$1@news.onet.pl>
<o...@k...it-net.pl>
NNTP-Posting-Host: gy58.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1106684668 17654 80.53.76.58 (25 Jan 2005 20:24:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 25 Jan 2005 20:24:28 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-User: mikiciuk
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:273051
[ ukryj nagłówki ]sprobuje Wam wszystkim odpowiedzieć, to moje pierwsze kroki w poczcie, i
stąd niepewność w poruszaniu się . Wszystkim wielkie dzięki. Wyjaśnienia:
alimenty płacę na byłą żonę, całkowita winę wziąłem na własne życzenie.
Chodziło mi o tak zwane,,Pranie brudów" nie bedąc świadomy konsekwencji, a i
też kroku mojej dawnej Pani, wychowywaliśmy Jej syna, na którego nie miała
alimentów. Liczyłem na honorowe rozwiązanie. Pozwała mnie do sądu po prawie
trzech latach, po rozwodzie, a 7 lat po naszym rozstaniu. Nie płacę za dużo,
ale to bardziej, ze tak powiem boli gdzieś w środku, jako pewna
niesprawiedliwość. Popeostu spakowałem się w starego poloneza i
wyprowadziłem się, po1.5 roku poznałem obecną żonę i po pewnym czasie
zamieszkaliśmy razem. Jak w końcu pozbyłem się z dawnego małżeństwa długów,
po rozwodzie pobraliśmy się.Dzisiaj nawet ta niewielka kwota, przy mojej
rencie 1200 złotych, na trzy osoby niestety stanowi problem. Dlatego szukam
rozwiązania korzystnego dla mojej rodziny. Dalej czekam na konkretne
podpowiedzi. Jeszcze raz wielkie dzięki. Roman.
Użytkownik "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl> napisał w
wiadomości news:opsk5gk1lemg13b0@kura4m98.it-net.pl...
> Dnia Tue, 25 Jan 2005 07:42:37 +0100, Johnson <J...@n...pl> napisał:
>
>> Rodrig Falkenstein napisał(a):
>>
>>>> Jeśli w czasie poprzedniego rozwodu nie byłeś uznany za wyłącznie
>>>> winnego rozkładu pożycia małżeńskiego to alimenty na rzecz byłej żony
>>>> wygasają po 5 latach.
>>> Przepis mówi o małżonku, który nie został uznany za "winnego", a nie
>>> za "wyłaącznie winnego" a zatem po 5 latach wygasają alimenty w
>>> przypadku nieorzekania o winie albo orzeczenia, że nikt winy nie
>>> ponosi. Bo wyłącznie winny od niewinnego żądać nie może.
>>>
>>
>> Kolego, a co ja napisałem? Nie rozumiem po co ta twoja uwaga, która nic
>> nie wnosi.
>> Jeżeli został uznany za wyłącznie winnego to nie wygasają - po 5 latach.
>> W każdym innym wypadku - a skoro zostały zasądzone - mógł być uznany za
>> współwinnego lub rozwód bez orzekania o winie - co do zasady alimenty
>> wygasają po 5 latach.
>
> Obowiązek alimentacyjny wygasa po pięciu latach, gdy małżonek zobowiązany
> "nie został uznany za winnego" To nie to samo co "nie został uznany za
> wyłącznie winnego". Nie jest zatem prawdziwe stwierdzenie, że w każdym
> przypadku, gdy nie uznano za wyłaćznie winnego alimenty wygasają po 5
> latach.
>
> 1. alimenty nalezne od wyłącznie winnego nie wygasają nigdy a należą się
> gdy obnizył się poziom zycia
> 2. alimenty od uznanego za współwinnego nie wygasają nigdy, ale nalezą się
> tylko gdy drugi małzonek jest w niedostatku
> 3. alimenty od małżonka zasądzone, gdy nie orzekano o winie albo ustalono,
> że nikt nie ponosi winy wygasają po 5 latach i nalezą się tylko gdy drugi
> jest w niedostatku.
>
> --
> Falkenstein
> Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
> 1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
> skazania.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.01.05 00:55 Marta Wieszczycka
- 26.01.05 10:23 Przemek R.
- 26.01.05 13:14 edi
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu