-
Data: 2012-01-09 21:59:43
Temat: Re: Prosze o sprawdzenie pozwu do e-sadu.
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2012-01-09 22:52, Johnson pisze:
> W dniu 2012-01-09 22:46, Liwiusz pisze:
>
>>> Do
>>> zwykłego pozwu też nie trzeba ich załączać od razu, jakbyś nie wiedział.
>>
>> I uważaj, że ci sędzia wyda nakaz zapłaty
>
> A czemu miałby nie wydać?
> Nakaz zapłaty wydaje się "...według treści pozwu" (art. 499 kpc, czyli
> de facto treści uzasadnienia.
No nie, zacytowałeś przepis, kiedy nakaz nie jest wydawany.
Natomiast pozew bez załączników bez większych sporów może być uznany za
"budzący wątpliwości" (499/2 kpc).
> Załączenie dokumentów nie jest konieczne gdyż nie są one elementem
> niezbędnym pozwu (art. 187 kpc). Wniosek o przeprowadzenie dowodu z
> dokumentu trzeba zgłosić, ale nie trzeba dokumentu składać. Całkiem tak
> samo jak w postępowaniu elektrycznym.
To widzę, że praktykę mamy dość rozpiętą - od zupełnego braku
załączników, po załączniki w oryginale lub notarialnie poświadczone. Co
kto lubi, a właściwie co lubi dany sąd ;)
Ale ok, załóżmy, że powszechną praktyką jest pozywanie się w marmurkach
bez załączników. Mamy zatem marmur:e-sąd - remis - w tej części.
Gdzie zatem te zalety marmurka, o których pisałeś?
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 09.01.12 22:26 Johnson
- 09.01.12 22:45 Liwiusz
- 09.01.12 22:55 Johnson
- 10.01.12 06:37 spp
- 10.01.12 07:25 Johnson
- 10.01.12 07:29 mvoicem
- 10.01.12 07:28 spp
- 10.01.12 08:06 _ąćęłńóśźż.
- 10.01.12 08:13 _ąćęłńóśźż.
- 10.01.12 08:15 _ąćęłńóśźż.
- 10.01.12 08:43 Liwiusz
- 10.01.12 12:30 AZ
- 10.01.12 12:33 Johnson
- 10.01.12 12:35 Johnson
- 10.01.12 13:24 mvoicem
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki