W dniu 2012-01-09 22:59, Liwiusz pisze:
>
>> de facto treści uzasadnienia.
>
> No nie, zacytowałeś przepis, kiedy nakaz nie jest wydawany.
>
> Natomiast pozew bez załączników bez większych sporów może być uznany za
> "budzący wątpliwości" (499/2 kpc).
>

Akurat.
Idąc tym tokiem rozumowania to sąd elektryczny całkiem bezpodstawnie
może stwierdzić że brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i bach. [a w
sumie to tak czasem robi]

Np.
Manowska M. artykuł Pr.Spółek 1997/5/38
Dokumenty w postępowaniu nakazowym i upominawczym. Teza 3
Art. 499 § 1 k.p.c. [...] nie odwołuje się do treści złożonych
dokumentów, ale do treści pozwu, a przy tym używa sformułowania "jeżeli
roszczenie jest oczywiście bezzasadne". Nie jest zatem wymagane, jak w
postępowaniu nakazowym, aby roszczenie zostało w całości udowodnione
złożonymi dokumentami. Roszczenie jest oczywiście bezzasadne, jeżeli z
treści pozwu wynika już wyraźnie, że powodowi nie przysługuje prawo
żądania od pozwanego określonego świadczenia na podstawie przytoczonych
okoliczności faktycznych. W wypadkach, w których nie zachodzi oczywista
bezzasadność roszczenia, nakaz zapłaty może być wydany.

>
> Gdzie zatem te zalety marmurka, o których pisałeś?
>

Jak pisałem we wszystkim poza kosztami (ale koszty płaci ostatecznie
przecież pozwany a nie my).

Przykłady:

Choćby w wyborze właściwości :) Tego elektryczny nie robi.
Powód może wybrać dowolny sąd i dopóki pozwany nie złoży zarzutu
niewłaściwości ten wybrany sąd nic nie może zrobić. Natomiast
elektryczny zawsze wysyła tam gdzie mieszka pozwany, czyli zazwyczaj
całkiem daleko od powoda.

I wybrany przez powoda sąd jest w dodatku szybszy niż sąd elektryczny.
Jak wiadomo tam są zaległości, a my jako powód w zwykłym postępowaniu
wybieranym sobie sąd nieobciążony na zadupiu i mamy nakaz w miesiąc
zamiast w pół roku, czy ile to tam w tym lublinie trwa.

Po sprzeciwie w elektrycznym dłużej czekam na ostateczne
rozstrzygnięcie, gdyż sąd zwykła patrzy na mejla gdzie te akta wysyłają
raz na dwa tygodnie albo i rzadziej (powiedzmy tydzień w plecy), potem
mamy art. 537 [37] kpc i kolejne 6 tygodni w plecy (średnio). Czyli
ryzykujemy że w przypadku wniesienia sprzeciwu mamy z półtora miesiąca
później wyrok niż normalnie.

Potem egzekucję niby możemy sobie wszcząć elektrycznie, ale za to
komornik i tak potraktuje nas o braki formalne (czyli kolejne 2 tygodnie
w plecy).

Uchwała z dnia 30 listopada 2011 r. (sygn. akt III CZP 74/11).
Pełnomocnik wierzyciela, składający do komornika za pośrednictwem
systemu teleinformatycznego obsługującego elektroniczne postępowanie
upominawcze wniosek o wszczęcie egzekucji na podstawie tytułu
wykonawczego, o którym mowa w art. 797 § 2 w zw. z art. 783 § 4 k.p.c.,
ma obowiązek wykazać swoje umocowanie w sposób określony w art. 89 § 1 i
art. 126 § 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.


A przez 2 miesiące (8 tygodni) to można jako dłużnik wiele ;)

Ale ludzie nie myślą ...


--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ff
b8519213760f162c2b73830481d