-
Data: 2007-04-06 05:20:02
Temat: Re: Proszę o poradę - sklep internetowy.
Od: "Marcin Kowalski" <m...@m...krakow.plwytnijto> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]>>Może www.archive.org miałoby jeszcze jakąś wersję tej strony dodatkowo
>>potwierdzającą Twoje słowa...
Strony/cennika do tej chwili nie zmienili i cena za jaką "nabyłem" towar
jest taka po jakiej zamawiałem.
http://morele.net/?pg=product_list&CTG_id=66&o=PRD_p
rice&f=244,53,,,,&dspl=p
pozycja 10
>>Jeśli firma nie zastrzegła, że ceny na stronie nie stanowią oferty w
>>rozumieniu przepisów prawa handlowego ani kodeksu cywilnego, to muszą
>>Ci to sprzedać za tyle, za ile znalazłeś. Mogą się tylko potem
>>rozliczyć z niestarannym wykonywaniem obowiązków pracowniczych przez
>>administratora. ;>
Oczywiście, firma zastrzega w regulaminie, że znajdujące się na stronie ceny
nie stanowią oferty w rozumieniu KC, lecz stanowią tylko zaproszenie do
złożenia oferty przez klienta. Jednakże w regulaminie czytamy także, że
"Ceną wiążącą dla stron jest cena po której klient zamówił towar w
zamówieniu" Co według mnie znaczy, że moje zamówienie po takiej cenie
powinno być zrealizowane.
Jeśli się mylę, proszę o sprostowanie.
>>Nie wiem, na ile wyceniasz swój czas, ale dochodzenie 200 zł na drodze
>>sądowej wygląda mi na mało opłacalne (nie znam z doświadczenia, ale
>>nie podejrzewam milionów złotych odszkodowania za stracony czas ;)).
>>Dobrze by było więc _w dyskusji_ przekonać do swojej racji. Jakąś
>>sztuczką "chciałbym rozmawiać z przełożonym" lub "wg artykułu x pkt y
>>ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny...". Stosowne ustawy do
>>zasiania popłochu ;) znajdziesz zawsze tu:
>>http://isip.sejm.gov.pl/prawo/index.html
Dochodzenie tej kwoty na drodze sądowej nie ma większego sensu, nie jest
opłacalne i zapewne trwaloby trochę. Najlepszym rozwiązaniem więc byloby
dogadanie się z firmą na temat ustalenia małego rabatu. Pozostanie co
najwyżej jeszcze kontakt z rzecznikiem praw konsumentów.
Wesołych Świąt,
Pozdrawiam, Marcin Kowalski
Następne wpisy z tego wątku
- 06.04.07 05:35 Marcin Debowski
- 06.04.07 10:30 GrzegorzG
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta