-
Data: 2007-04-06 05:20:02
Temat: Re: Proszę o poradę - sklep internetowy.
Od: "Marcin Kowalski" <m...@m...krakow.plwytnijto> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]>>Może www.archive.org miałoby jeszcze jakąś wersję tej strony dodatkowo
>>potwierdzającą Twoje słowa...
Strony/cennika do tej chwili nie zmienili i cena za jaką "nabyłem" towar
jest taka po jakiej zamawiałem.
http://morele.net/?pg=product_list&CTG_id=66&o=PRD_p
rice&f=244,53,,,,&dspl=p
pozycja 10
>>Jeśli firma nie zastrzegła, że ceny na stronie nie stanowią oferty w
>>rozumieniu przepisów prawa handlowego ani kodeksu cywilnego, to muszą
>>Ci to sprzedać za tyle, za ile znalazłeś. Mogą się tylko potem
>>rozliczyć z niestarannym wykonywaniem obowiązków pracowniczych przez
>>administratora. ;>
Oczywiście, firma zastrzega w regulaminie, że znajdujące się na stronie ceny
nie stanowią oferty w rozumieniu KC, lecz stanowią tylko zaproszenie do
złożenia oferty przez klienta. Jednakże w regulaminie czytamy także, że
"Ceną wiążącą dla stron jest cena po której klient zamówił towar w
zamówieniu" Co według mnie znaczy, że moje zamówienie po takiej cenie
powinno być zrealizowane.
Jeśli się mylę, proszę o sprostowanie.
>>Nie wiem, na ile wyceniasz swój czas, ale dochodzenie 200 zł na drodze
>>sądowej wygląda mi na mało opłacalne (nie znam z doświadczenia, ale
>>nie podejrzewam milionów złotych odszkodowania za stracony czas ;)).
>>Dobrze by było więc _w dyskusji_ przekonać do swojej racji. Jakąś
>>sztuczką "chciałbym rozmawiać z przełożonym" lub "wg artykułu x pkt y
>>ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny...". Stosowne ustawy do
>>zasiania popłochu ;) znajdziesz zawsze tu:
>>http://isip.sejm.gov.pl/prawo/index.html
Dochodzenie tej kwoty na drodze sądowej nie ma większego sensu, nie jest
opłacalne i zapewne trwaloby trochę. Najlepszym rozwiązaniem więc byloby
dogadanie się z firmą na temat ustalenia małego rabatu. Pozostanie co
najwyżej jeszcze kontakt z rzecznikiem praw konsumentów.
Wesołych Świąt,
Pozdrawiam, Marcin Kowalski
Następne wpisy z tego wątku
- 06.04.07 05:35 Marcin Debowski
- 06.04.07 10:30 GrzegorzG
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA