-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!n
ot-for-mail
From: "Konrad vel Legislator" <g...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Proszę o poradę.
Date: Mon, 11 Apr 2005 16:13:08 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 27
Message-ID: <d3e109$lf1$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <d38370$53j$1@news.dialog.net.pl> <d3887f$1a8$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d3bu9o$o8a$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: awd165.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1113229129 21985 83.27.63.165 (11 Apr 2005 14:18:49 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 11 Apr 2005 14:18:49 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:290102
[ ukryj nagłówki ]> Mylisz się. Jak sąd nie orzekł o kosztach to nie można tego skarżyć w
> drodze apelacji czy zażalenia - brak substratu zaskarżenia. Nie można
> sie odwoływać od czegoś o czym sąd nie orzekł. Tak środek odwoławczy
> zostanie odrzucony w tej cześci.
> O ile złożył wniosek o koszty to można żądać uzupełnienia wyroku.
> Jeśli nie złożył wniosku o zasądzenie kosztów - to roszczenie o to
> wygasa i nic nie można zrobić.
> Tak czy inaczej kretyn adwokat. Ja bym takiego nie słuchał.
> A ten termin 7 dniowy to wziąłeś z księżyca.
To ty sie mylisz kolego. Orzecznie o kosztach , lub raczej jego brak,
zawiera, jako jedyne w wyroku, domniemanie, ze sad w tym zakresie wniosek
oddalil a nie o tym nie orzekl. Rzuc okiem na orzeczenie SN w tej kwesti i
praktyke wym. spr. Jezeli chciales np. 1000 za wpis i dal ci 500 to nie musi
"dalej idacego wniosku" czy "dalej idacego zadania kosztow" oddalac... Takie
zazalenie czy apelacja w tym zakresie nie bedzie odrzucona z uwagi na brak
przedmiotu zaskarzenia. Doradzajac wniosek o uzupelnienie jedynie narazasz
strone na to, ze jej termin minie.
A co do terminu to tym bardziej cie nie rozumiem. Jezeli nie chcesz
uzasadnienia to na zazalenie jest przeciez 7 dni. Jezeli chcesz to tez - po
otrzymaniu uzasadnienia. No chyba ze sie myle...
konrad
Następne wpisy z tego wątku
- 11.04.05 14:54 Johnson
- 11.04.05 19:35 Konrad vel Legislator
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków