-
Data: 2005-04-11 14:54:46
Temat: Re: Proszę o poradę.
Od: Johnson <j...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Konrad vel Legislator napisał(a):
> To ty sie mylisz kolego. Orzecznie o kosztach , lub raczej jego brak,
> zawiera, jako jedyne w wyroku, domniemanie, ze sad w tym zakresie wniosek
> oddalil a nie o tym nie orzekl. Rzuc okiem na orzeczenie SN w tej kwesti i
> praktyke wym. spr. Jezeli chciales np. 1000 za wpis i dal ci 500 to nie musi
> "dalej idacego wniosku" czy "dalej idacego zadania kosztow" oddalac... Takie
> zazalenie czy apelacja w tym zakresie nie bedzie odrzucona z uwagi na brak
> przedmiotu zaskarzenia. Doradzajac wniosek o uzupelnienie jedynie narazasz
> strone na to, ze jej termin minie.
Jak dał coś, żądałeś więcej to od biedy mogę się zgodzić, choć uważam że
to też dyskusyjne. Choć nawet w takim wypadku zgłoszenie wniosku o
uzupełnienie wyroku nie naraża strony na nic. Bo wtedy sąd musi sie
wyraźnie opowiedzieć i od tego służy zażalenie.
Ale jak nie dał nic - tak jak tu było - to trzeba żądać uzupełniania
wyroku wynika to choćby z samej treści art. 351 paragraf 2 kpc - przy
twoim rozumieniu przepis ten byłby całkiem zbędny, bo wyrok według
ciebie zawsze zawiera rozstrzygnięcie o kosztach (jak to nie ma to
znaczy że oddalił).
Pomijając już to że jestem pewny że mam rację, to na nic strony nie
narażam. W końcu ma niezbyt mądrego adwokata :), któremu płaci. Mi nie
płaci i nie musi mnie słuchać.
>
> A co do terminu to tym bardziej cie nie rozumiem. Jezeli nie chcesz
> uzasadnienia to na zazalenie jest przeciez 7 dni. Jezeli chcesz to tez - po
> otrzymaniu uzasadnienia. No chyba ze sie myle...
>
Termin jest bezsensowny bo:
- zażalenie nie służy;
- termin od wniesienia wniosku o uzupełnienie wyroku biegnie od
ogłoszenia wyroku, a nie od doręczenia wyroku z uzasadnieniem. Złożenie
wniosku o uzasadnienie nie przedłuża tego terminu. Termin ten wynosi 14 dni.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
Następne wpisy z tego wątku
- 11.04.05 19:35 Konrad vel Legislator
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki