-
Data: 2004-08-20 10:09:51
Temat: Re: Prosba o pilna porade lub komentarz
Od: "shuvar" <v...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dzieki
Czekam jeszcze na jakies porady. Dodam tylko ze chodzi o slynny NASK
> Użytkownik "shuvar" <v...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:79a7.0000050f.4125bb79@newsgate.onet.pl...
> > Jako nowy na grupie, witam wszystkich serdeczenie.
> > Mam duza prosbe o pilna porade.
> >
> > Sprawa wyglada nastepujaca:
> > Istnieje firma A w ktorej wpolnikami sa Kowalski, Nowak i Polak.
> > Polak zaklada osobna firme B(rowniez spolke z.o.o). Obie firmy nazywaja
> sie
> > podobnie. W pewnym momencie przychodzi faktura na firme A, ktora niechcacy
> > placi firma B.
> > W miedzyczasie przyszla identyczna faktura dla firmy B od tego samego
> > kontrahenta. Ten jednak nie chce zwrocic wplaconej juz kwoty tylko chce
> jeszcze
> > raz zeby dokonano wplaty. Zaslania sie przy tym ze fakt iz obie firmy maja
> > rozne NIPy nic dla niego nie znaczy, bo maja ten sam adres.
> >
> > Osobiscie wydaje mi sie ze powienie zwrocic wplacona kwote bo przecie po
> to sa
> > NIPy zeby rozrozniac firmy. No i jest to chyba przywlaszczenie ale nie
> jestem
> > pewnien. Czy sa na to jakies przepisy regulujace?
> >
> Oczywiście - są to dwie osoby prawne o odrębnym numerze KRS i wpisei do tego
> rejestru (tak przynajmniej to rozumiem) adres i podobna nazwa nie mają tu
> żadanego znaczenia, podobnie jak osoby wspólników. To tak jakby zamieszkały
> z Tobą brat płacić miałby Twoje rachunki telefoniczne.
> Samo świadczenie jest świadczeniem nienależnym i jako takie winno podlegać
> zwrotowi. Proponuję wezwać kontrahenta do takiego zwrotu z zagrożeniem że po
> upływie wyznaczonego terminu (np. 7 dni) wystąpi firma na drogę sądową.
> Na grunci prawa karnego jest to może i przywłaszczenie, ale chyba nie chodzi
> o prowadzenie postępowania karnego tylko o zwrot omyłkowo wpłaconej kwoty.
> pzdr
>
>
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA